原標題：為了讓女兒脫罪，母親出面「頂罪」；為了掩飾謊言，多名家人作偽證——一次無心之失坑了一家人
女兒失火燒山，母親為其「頂罪」，最終，二人雙雙入罪。近日，經貴州省平塘縣檢察院提起公訴，法院以被告人羅某柔犯失火罪，判處有期徒刑一年二個月，犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年，數罪並罰，決定對其執行有期徒刑二年；以包庇罪判處被告人羅某柔的母親陳某連有期徒刑十個月。法院宣判後，二人未提出上訴，該判決現已生效。
女兒失火燒山，母親幫其「頂罪」
今年2月11日，正值大年初二，陳某連和女兒羅某柔、羅某誼以及羅某誼的男朋友趙某權，按照風俗一同到陳某連亡夫的墓前悼念。清理完墓地周圍的雜草和樹枝，羅某柔用打火機將雜草點燃，因當天風大，燃起的火星被吹到附近的山坡上，引起森林火災。
4人當即用樹枝等撲打滅火，但由於風勢太大，沒能控制住火勢。4人大聲呼喊，請附近村裏的人來幫忙，並撥打了火警電話，在眾人的合力撲救下，山火被撲滅。
「這次燒山面積這麽大，肯定要坐牢了，我還沒有結婚，被判刑會影響下一代的。」撲火過程中，羅某柔對自己的行為懊悔不已，並不停抱怨。羅某柔提出母親年紀大，即使坐牢影響也不大，想請母親替自己「頂罪」。陳某連也同意幫女兒「頂罪」，姐姐羅某誼也沒反對。後來，羅某誼、羅某柔將3人商量的情況告訴了趙某權，並提出對外一致說火災是由陳某連點火造成的。
案發當日，在公安機關調查時，陳某連承認是自己點燃雜草，引發火災，同行的3人也都說火是由陳某連引燃的。事後，經調查，過火總面積超24公頃。
因過火面積達到刑事立案標準，2月15日，平塘縣公安局立案偵查，並再次對4人進行了訊問。陳某連仍承認是自己不小心引發山火，其余3人也指證系陳某連失火燒山。2月20日，陳某連被公安機關刑事拘留。2月27日，公安機關以陳某連涉嫌失火罪向平塘縣檢察院提請批準逮捕。
作案工具來源不明，案件存在疑點
平塘縣檢察院檢察官王玲負責承辦該案。對她來說，這只是她辦理眾多刑事案件中的一起，案情簡單，過火面積達到立案標準，犯罪嫌疑人自願認罪，又有證人證言相印證，只是一起「小案」。但「小案」並沒有讓她有所懈怠，她仔細審查了全案卷宗，認真對照了陳某連的供述和其他同行3人的證人證言後，發現該案沒那麽簡單。
作案工具、作案方式是查清失火罪所必查的。在調查時，公安機關向幾人了解了相關情況。據陳某連交代，4人都沒有攜帶可以點火的工具，她走到附近的公路旁攔車，一輛白色轎車停下來，她向司機借了打火機，然後點燃了雜草。
「我不清楚她（陳某連）是用什麽工具點火的，使用的工具從哪裏來、現在在哪裏我也不知道。」羅某誼在公安機關調查時說。「確實是她（陳某連）點的火，但是她從哪裏找到的點火工具我不清楚，點火的具體過程我也沒有看到。」羅某柔的說法與姐姐基本一致。趙某權也對怎麽點的火表示不知情。
「陳某連供述自己是向別人借打火機點的火，可同行的3人卻說不清楚點火工具是什麽、從哪裏來的。」反復比對公安機關對4人做的筆錄，王玲覺得事情比較可疑。為此，她特地來到案發現場進行了實地調查，發現從墓地到外圍的公路雖然有些距離，但沒有遮擋物，視野很開闊。如果陳某連向路過的白色轎車司機借打火機，其他3人不可能看不到，4人中肯定有人說謊。
檢察官向公安機關反饋了該情況，並建議尋找白色轎車司機。偵查人員調取了進入案發現場主幹道上的監控影片，未發現案發時段有白色轎車進入案發地及附近區域。經過分析，偵查人員認為，陳某連作了虛假供述。
提出補充偵查意見，查清案件真相
「建議調取4人之間的通話記錄、聊天記錄，查清打火機來源、核實清楚具體是誰引發的森林火災。」檢察官認為，幾人如果「串供」，很可能會私下議論此事，於是向公安機關提出了詳細的補充偵查意見。
偵查人員調取了4人的微信聊天記錄，並從羅某誼與羅某柔的聊天記錄中發現，兩人明確提到火災是由羅某柔引起的。
公安機關再次訊問陳某連、羅某誼、羅某柔、趙某權4人。面對證據，4人終於說出了案發時的真相。當天4人都在清理雜草，中途羅某柔向幾人詢問有沒有打火機，羅某誼因在家負責做飯，隨身攜帶了打火機，羅某柔從羅某誼口袋中拿出打火機，點燃了雜草。3人雖然商量對外稱陳某連點火，但沒有想到公安機關會問得這麽細，更沒有想到檢察官會重返案發現場發現案件疑點。
3月4日，平塘縣檢察院批準逮捕陳某連。3月19日，公安機關以涉嫌失火罪提請檢察機關批準逮捕羅某柔。3月21日，平塘縣檢察院作出批準逮捕決定。4月9日，公安機關將該案移送平塘縣檢察院審查起訴。
檢察機關審查後認為，羅某柔因用火不慎引發森林火災，涉嫌失火罪，案發後，為逃避法律追究，指使其母親幫助自己「頂罪」，其行為涉嫌妨害作證罪。陳某連為讓女兒逃避處罰，向公安機關提供虛假陳述，欲頂替女兒承擔刑事責任，其行為已涉嫌包庇罪。羅某誼為了包庇妹妹的犯罪行為，與妹妹共同指使趙某權作偽證，涉嫌妨害作證罪。趙某權受羅某誼、羅某柔指使，在明知火災系羅某柔所為，為使羅某柔逃避處罰仍作偽證，涉嫌偽證罪。考慮羅某誼、趙某權二人主觀惡性不大，自願認罪認罰，系初犯，犯罪情節輕微，該院擬對二人作不起訴處理。
4月28日，平塘縣檢察院到案發地對此案召開公開聽證會，並邀請部份村民代表參加，聽證員一致同意對羅某誼、趙某權作不起訴處理。同日，平塘縣檢察院對二人作出不起訴決定，同時根據行刑反向銜接要求，將線索移送公安機關，建議公安機關對二人作出行政處罰。公安機關采納檢察意見，對羅某誼、趙某權作出行政拘留五日，並處以200元罰款的行政處罰。
4月28日，平塘縣檢察院向法院提起公訴。日前，法院審理後采納檢察機關的定罪與量刑建議，作出上述判決。（丁艷紅 肖家雲 蒙婷）
（檢察日報）
