美國獨立之戰，作為美利堅歷史畫卷上最為璀璨的一筆，不僅鑄就了國家獨立的基石，更深刻塑造了國民的身份認同。然而，關於這場戰役的精髓與勝利之鑰，長久以來，因某些偏頗之見而蒙上了一層迷霧。一種流傳甚廣的說法聲稱，美國之所以能在這場較量中脫穎而出，全賴大陸軍與民兵以遊擊戰術智鬥強敵，大敗英軍。但當我們撥開歷史的重重迷霧，深入探尋其真實脈絡時，不難發現，這一論斷過於片面，忽略了諸多至關重要的環節，與史實相去甚遠。
回溯往昔，歷史典籍大多如此描繪：自1775年至1783年，美國首次獨立戰爭期間，一支由喬治·華盛頓統帥的，僅由3.5萬大陸軍與3.4萬民兵組成的隊伍，以少勝多，挑戰並戰勝了擁有5.6萬精兵及78艘皇家海軍艦艇的英國大軍。這場戰役，美軍以兩萬英魂的犧牲為代價，換來了英軍五萬的傷亡，最終促使北美十三州掙脫了殖民枷鎖，贏得了自由與獨立。然而，僅憑這樣一支裝備簡陋、訓練不足的臨時武裝，真能撼動當時世界之巔的英軍帝國？此論在邏輯上顯得蒼白無力，難以服眾。
那麽，揭開美國獨立戰爭勝利的真正面紗，我們需重新審視大陸軍的真實面貌。這支隊伍，實則組織渙散，裝備與訓練皆顯不足。華盛頓將軍曾坦言：「若史書能如實記載此役之勝，後世恐難信其真。因世人難以想象，大英帝國竟會敗於一支人數遠遜、衣衫襤褸、食不果腹、無薪無訓、飽經風霜之師。」他深知，大陸軍名義上雖號稱六萬，實則常不足兩萬，且士兵多因短期服役而離去，軍紀亦成一大隱憂，屢屢違抗軍令，無視紀律，甚至對長官出言不遜。華盛頓本人亦曾心生退意，足見當時困境之深。
那麽，美國究竟是如何贏得這場看似不可能的勝利的呢？答案深藏於更宏大的歷史背景之中——美國獨立戰爭實為英法全球爭霸（1660-1815）的北美篇章。在這場大戲中，美國大陸軍與民兵不過是配角，而法國才是舞台上的主角。法國不僅派遣了十萬大軍直接參戰，更在物資上給予了美國前所未有的支持。從路易十六慷慨解囊的百萬法郎武器，到美國士兵手中刻著法王名字的大炮、荷蘭鍛造的槍支、法國縫制的戰袍，無一不彰顯著法國的支持力度。尤其是約克敦之戰，法軍的參戰人數遠超大陸軍，其犧牲亦更為慘重，正是他們的英勇奮戰與海軍封鎖，迫使英軍屈膝投降。此役之後，英軍士氣盡喪，終坐至談判桌前。
1782年11月30日，【美英巴黎和約】草案簽訂，至1783年9月3日，美國正式宣告獨立，成為美洲大陸上首個自主國家。這一勝利，實則是在英法爭霸的洪流中，法國、西班牙、荷蘭等國鼎力相助的結果。美國大陸軍與民兵雖功不可沒，但真正決定性的力量，來自於那些跨越重洋、慷慨援手的外國盟友。正是他們的全力支持與直接參戰，為美國贏得了寶貴的獨立與自由。
因此美國獨立戰爭， 大陸軍和民兵靠遊擊戰獲勝是一句謊言。
其實自大航海時代以來,特別是工業革命之後,世界已經逐漸成為一個緊密相連的整體。
這種全球化趨勢不僅體現在經濟和文化交流上,也深刻影響了戰爭的性質和形式。
世界上絕大多數有影響力的戰爭，包括內戰和外戰，都有著其他國家特別是大國幹涉的影子，本質上都是「團戰」。
以下是世界團戰的發展史
1,1618年-1648年的三十年戰爭，因宗教沖突瑞典、法蘭西王國、荷蘭共和國、波西米亞王國、丹麥-挪威聯合王國、薩克森選侯國、勃蘭登堡-普魯士、英格蘭王國、蘇格蘭王國組成聯盟對戰神聖羅馬帝國、西班牙帝國。
2,1756-1763年七年戰爭爆發在歐洲，還延伸到北美和印度等地。
普魯士王國、大不列顛王國、葡萄牙王國等 對戰 奧地利大公國、法蘭西王國、俄羅斯帝國、瑞典、西班牙帝國等。
3,1803年-1815年拿破侖戰爭標誌著團戰到達了新高度。
法國與由英國、俄羅斯、奧地利等國組成的反法同盟之間的對抗,不僅改變了歐洲的政治版圖,也對全球格局產生了深遠影響。
4,1853年-1856年克里米亞戰爭，鄂圖曼帝國、大英帝國、法蘭西帝國、撒丁王國組團遏制沙俄帝國在南部的擴張。
5，20世紀兩次世界大戰無疑是「團戰」的巔峰。
一戰和二戰都涉及了全球範圍內的大量國家，形成了復雜的同盟體系。
這兩次大規模沖突不僅改變了世界政治格局,也深刻影響了國際關系的本質。
6，2022年至今正在血戰的俄烏戰爭，表面上是俄烏大戰，本質上也是一場牽扯世界主要大國的團戰。
北約支持烏克蘭惡戰俄羅斯。
綜上所述,從17世紀初至今,全球化行程深刻影響了戰爭的性質。
大規模的"團戰"成為常態,而大國幹預則成為塑造國際沖突結果的關鍵因素。
美國贏得獨立戰爭靠的是法國的正規軍而不是美國大陸軍的遊擊戰，同樣沒有北約的支持烏克蘭也同樣戰勝不了俄羅斯。
