艾榮是頂級的側翼單打手，需要有人搞定進攻開發的基本盤。
居里是歷史級進攻開發者，需要有人利用他創造的球場空間。
先從兩者作為控衛的本職出發：
控球後衛的第一要求是能「拿住球」，即運球能確保行進到戰術發起需要的位置。
這一點上兩人都算歷史級出色，艾榮的風評應該更好些，居里則被低估——當然，居里年紀上來之後，開始有控球「拿不住」的情況，被面斷的場面多了起來。
在此基礎上，依托運球能力發起戰術、觀察跑位、分配球權，居里屬於良好到優秀，但比一些偉大的控衛肯定不如，艾榮在這塊基本上空白。
即：完全本職的控衛工作，居里是優秀水平，但定級到全明星也就差不多了，艾榮則基本無法勝任控衛的工作。
在此基礎上，兩人超脫於普通控衛的地方是： 不依賴戰術跑位，持續創造進攻機會的能力，遠強於絕大多數後衛 。
而在這一點上，這兩人實作的方式不同——艾榮是依靠自己的無差別單打，居里則是頂級的無球威脅。
先說居里：
對於防守來說，多數主攻手都是持球時吸引防守，即使無球移動，也是以落甜點位為主，有個範圍限制，也就有照顧重點，因此對防守陣型的破壞，是有視窗期的，也就是持球期間。
而居里頂級的持球三分、接球快速出手和作為優秀控衛的接球再處理能力，綜合塑造了他獨一無二的無球威脅，這導致：
居里從有球到無球，任何狀態下防守都不敢忽略，需要用大量防守資源做防範， 就使得他只要在場就能改變防守陣型、創造防守縫隙，並以此創造進攻機會 。
而絕大多數頂級控衛不能作為核心奪冠，就是在於戰術失效、機會沒跑出來的情況下，控衛作為主要持球人，無法憑空創造進攻機會。
居里持球解決問題的能力本身已經強過絕大多數控衛——22年總決賽證明了他持球主攻的強度——而無球讓他在持續開發進攻機會的層面成為即使在超巨裏也是t0級的存在。
唯一的問題也就是，機會不一定在居里這，其他人的把握度有差異 。
再說艾榮：
艾榮很大程度上是居里的反面，他幾乎不負責「創造」好的進攻機會和球場空間。
這一方面源於他幾乎沒有的控衛本能，一方面源於他很普通的無球習慣——他很少做有無球的配合，塞爾特人曾經給小杜文設定的各種掩護和手遞手，艾榮都不怎麽用。
即使做一些後衛與前鋒的逆向掩護——比如勒邦——其機會的創造也在持球前鋒，而不在艾榮。
因此， 無論持球還是無球，艾榮都不會創造太多優質的進攻機會——無論是給自己還是給隊友。
但艾榮還是強，就在於——他不給別人創造機會，但也不需要別人給他創造機會，主打一個獨立自主：
他結合球是歷史級的好，又兼之三分到籃下的終結手段豐富、手活精巧，因此不局限發起位置，隨時接球就能來一場單挑，並強行創造出手機會。
這使得艾榮不需要戰術資源支持幫助落位（反例就是恩比德），也不需要在回合早期就拿球做發起（反例就是火箭登）
因此，雖然無球價值不突出，但一點不妨礙他跟持球大核心搭檔——回合發起失敗，艾榮隨時隨地可以接球完成一次兜底的弱側單挑，而發起位置不拘一格，降低了回球難度。
這就是艾榮和居里主要的不同：
居里可以持續創造優質的球場空間和進攻機會，但不一定在自己這裏，需要其他人把握住這些機會。
艾榮不創造任何優質的球場空間和進攻機會，但可以在沒有這些的時候強行出手，且一定在自己這裏。
一個負責為全隊創造輸出環境，一個在全隊沒輸出的時候提供保底輸出。
當然，必須要居里輸出的時候他輸出得動，需要艾榮為其他人創造的時候，他就不行了——這也是兩人球星成色和價值的主要差異。
