啥？這片跟陳思誠有關？先扣1分再說！
荊棘皇冠下的生意經：拆解【默殺】與陳思誠的「成功密碼」
「天台，向來是校園暴力必爭之地。」
這句頗具黑色幽默的開場白，來自影評人桃花島浪人對電影【默殺】的一篇評論。文章以東南亞女子學校天台上一起殘忍的校園霸淩事件開篇，迅速抓住了讀者的眼球。 荊棘編織的皇冠，鮮血淋漓的受害者，這一切都指向了【默殺】——一部充斥著校園霸淩、兒童虐待、未成年犯罪等敏感元素的「重口味」華語電影。
一、 當「陳思誠」三個字，成為電影的另類標簽
影評人並未止步於對電影情節的簡單描述，而是話鋒一轉，將矛頭指向了與這部電影有著千絲萬縷聯系的導演兼編劇——陳思誠。
「為什麽我非得扯到陳思誠呢？因為一旦引入陳思誠的概念，【默殺】這部主題如此豐富的電影就比較好理解了，一切都是‘生意’。」 這句話可謂一針見血，直指【默殺】商業片本質下赤裸裸的金錢遊戲。
二、 用刺激堆砌的12億票房，是成功還是悲哀？
不可否認，【默殺】在今年暑期檔斬獲12億票房，無疑是成功的。它精準地踩中了短影片時代觀眾的「爽點」：快節奏、反轉不斷、充滿感官刺激。但這種成功，更像是對電影藝術的一種諷刺。
影評人犀利地指出，【默殺】為了追求商業元素，將形式淩駕於內容之上，主題紛雜、深度不足，每個敏感議題都只是蜻蜓點水，淪為吸引眼球的噱頭。
三、 【默殺】與【沒有一頓火鍋解決不了的事】：兩種「失敗」的樣本
文章中，作者還將【默殺】與另一部票房口碑雙雙撲街的電影【沒有一頓火鍋解決不了的事】進行了對比。前者過度追求感官刺激，後者則陷入導演個人風格的泥潭，兩種截然不同的創作思路，卻走向了相同的失敗結局。
這兩種「失敗」的樣本，引人深思：在商業利益與藝術追求的天平上，中國電影該如何找到平衡點？
四、 蔡明老師的「冷幽默」：是點綴，也是諷刺
值得一提的是，文章還特別提到了在【默殺】中飾演房東阿姨的蔡明老師。她為這部沈重的電影帶來了一絲冷幽默，但也從側面反映出影片的割裂感：一邊是觸目驚心的校園暴力，一邊是插科打諢的喜劇元素，這種強行拼湊，更像是為了迎合市場而做出的妥協。
五、 「有陳思誠，自動減1分」：是偏見，也是無奈
文章作者犀利地指出，「原版【默殺】7分多，新版則剛剛6分，很合理，有陳思誠，自動減1分。」 這句看似戲謔的評價，卻道出了許多觀眾的心聲。
陳思誠作為一名優秀的商業片導演，深諳市場運作之道，但他過於追求商業利益，忽視影片深度和社會責任感的做法，也引發了不少爭議。
六、 我們需要什麽樣的電影？
【默殺】的成功與爭議，折射出中國電影市場發展過程中的陣痛。在追求商業利益的我們更需要關註電影的社會價值和藝術價值。
我們需要什麽樣的電影？這是一個值得所有電影人深思的問題，也需要每一位觀眾用實際行動去做出選擇。
