【抓娃娃】好笑嗎?
要我說,就是影院裏「哈哈哈,哈哈哈」
前面看著笑點密集,後面是細思極恐,就是 虎頭蛇尾結局差一口氣,不夠「爽」 。
導演想要表達的東西都在電影後半段, 主角的覺醒,看的人很壓抑 。
小時候的繼業覺得仿佛天都要塌了的事,都是 「以愛為由」而人為造成的 。
被家人用熱水泡壞的電腦;被迫去撿瓶子;被別人嘲笑扔瓶子;
自己喜歡的有天賦的運動也被家人欺騙毀掉;甚至家人的死亡帶來的悲傷也要被利用成為動力。
這些 被不斷不斷的考驗,都是人為的...
在馬繼業知道真相的那一刻,他不會崩潰嗎?會!
但電影很真實, 馬繼業從小就是標準的好孩子 ,父母沒有打罵過他。
一切揭穿以後他甚至沒有那種歇斯底裏的憤怒。
其實繼業的三觀真的很正, 他不能接受父母的安排,但是他承認父母的好意 。
所以即使父母的愛雜著功利、虛榮,但又 都是很真實的愛 ,他沒法和家人徹底割裂。
看到馬成鋼沖著繼業喊: 你以為是我們操控了你的人生,但是你也操控了我們的人生啊 ?
真的覺得很悲哀, 繼業從小到大都沒有選擇的權利,哪來的操控他們人生一說 ?
父母這種 自我感動式的付出,並且想要讓孩子為之屈服 ,真的讓人覺得窒息。
看到小時候的繼業披著國旗說要為國爭光的樣子,他也曾擁有過年少時最純粹的夢想,但恰恰是這一點點希望的萌芽,在父母的控制欲下被掐斷了。
長大以後發現自己明明有機會實作體育夢的,卻因為那種荒唐的理由和夢想失之交臂。
但在最後馬繼業還是回歸了自己的夢想。
他家大兒子馬大俊富養長大,享受絕對的物質生活,但是因為得不到父親認可, 透過極限運動尋找自我認同,也算自己活出來了屬於自己的人生價值 。
站在馬成鋼的角度, 「我為孩子好」的理由,他強加給孩子的目標,不管富養、窮養,孩子都沒達成他的目標,他就沒有實作自我遺憾,他失敗了 。
在他眼裏,第一個孩子富養養廢了,第二個孩子窮養也逆反了。
但是 馬大俊、馬繼業作為「自我」,都成長成了一個正直的大人 ,而不是一個只知道吃喝玩樂花大錢的富二代。
即使他們沒有繼承家業,可大可小也會有所成就。
在電影的最後,沈騰說再生一個的時候才真是一件非常恐怖的事,這是要拼三胎繼續控制嗎?
這種父母式的教育執著
也是現實中大部份父母教育孩子的縮影。
「你不會,‘自我強迫’到你會」不知道是在強迫孩子還是在強迫自己?
是為孩子過好?還是為自己好過 ?
「控制」了孩子他也能成長,但他不快樂 。
試想想為了一個「為你好」的理由, 一個孩子聽媽媽的聽媽媽的,聽爸爸的聽爸爸的,他還有自己嗎?
是不是吃一個煎餅都要看看媽媽?
而給出的理由就是:怕上火、怕不衛生、怕吃了正餐不想吃飯,這種理由,那種理由,反正不吃就是最好。
孩子呢,孩子能有多少想法,他就是想吃個煎餅,他就很開心。
可能開心到起飛~
這麽簡單的快樂都被爸爸媽媽剝奪了,窒息。
說來說去, 還是家庭教育這個主題太現實、太深刻、太殘酷、太無解 。
那種焦慮,就好像孩子落下一節課,他就落後別人一個人生。
然後那種迫切的迫切的就是加緊加緊,然後孩子被拴的緊緊的。
這真是個和每個人都相關的話題, 會撕開傷疤,引發憂慮,卻又避無可避 。
就,還是放松一點吧,給孩子放松一點點,孩子快樂多點點。