一、庭審現場，驚心動魄！溫崢嶸的絕望獨白！
法庭上，溫崢嶸面無表情地站在被告席。
"審判長，請問被告人可以陳述案發當晚的詳細經過嗎？"審判長的話語在大廳內回蕩著。
溫崢嶸的回答如同機械般冰冷，仿佛在講述一個陌生人的故事。她麻木的眼神中充滿了無盡的絕望與心如死灰的痛苦。在這一刻，法庭裏所有的人都被她的狀態深深地震撼到了。
可以說，鹿港十八號漁船案並不是表面上看上去那麽簡單。這起案件僅僅是涉及到一艘非法載客的船只、一個狂風暴雨的夜晚以及一群命運各異的乘客。
足夠熱鬧的甲板變得很冷清，只剩下了三個人。
這個案件的撲朔迷離和【宣判】的開篇成功制造了一個吸引人的懸疑旋渦，勾起了觀眾的好奇心。
雖然那艘特效質素相當低劣的船讓人出戲，但前兩集的故事節奏相當緊湊，確實抓住了觀眾的心。
在這樣的故事背景下，溫崢嶸的表演可以說是非常出彩的。她展現了主角在庭審時的麻木，閃回鏡頭中對丈夫唯唯諾諾的樣子，反抗時的決絕，以及對女兒妙妙的深深思念。
每一個層次演技都把握得恰到好處，深得人心。
一個被生活折磨得體無完膚的女人形象，以鮮活形象呈現在眾人面前。
"真是老戲骨！"網友們紛紛贊嘆，而溫崢嶸透過細膩的表演將人物內心復雜的掙紮、憤怒、害怕等情緒透過微妙的表情變化展現得淋漓盡致。
在眾多褒貶不一的演員中，她在【宣判】中的表現成為了影片最大的亮點。
理應因漁船案的懸疑氣氛和溫崢嶸的精湛演技，這部劇會有更高的熱度，成為持續走高的契機。
這個開篇還算吸引人的故事，究竟是怎麽一步步跌入低谷的呢？讓我們繼續往下看......
二、馬拉松的尷尬表演：從法庭到戲精
說到【宣判】這部劇讓觀眾血壓升高的部份，藍盈瑩飾演的女法官馬拉松一定可以排進前三名。「開朗活潑」的不只是角色，還有演員本人，這位女法官硬是將嚴肅的法治劇演出了鄰裏間的家長裏短味道。
您看一下這個馬拉松法官到底做了什麽：
在齊院長辦公室的那件事，我做的十分自然熟練。
更離譜的還在後頭，齊院長家裏的事兒，馬拉松倒是操心得很，院長的內弟出獄了，她立馬以自家姐妹的身份上前調和，如同置身於自家串門兒一樣，仿佛她才是事件的制造者一般。
她跟領導對話的架勢活像個院長的遠房表妹。
藍盈瑩的表演實在是用力過猛，完全偏離了專業法官應有的氣質和形象，引得網友們瘋狂吐槽。
那過度誇張的表情和放飛的肢體動作，看得人尷尬無比。
我們得明白，【底線】中的法官形象必須要有專業範兒。法官可以有情感，但不能讓人以為他們的職業能力有問題。至於馬拉松這個角色，他完全顛覆了法律工作者在人們心中的形象。
最讓人費解的是馬拉松和齊院長互動戲份給人曖昧不清的感覺。
有網友說："法官也是有七情六欲的人。但卻要尊重這個職業的基本準則啊！馬拉松這個角色，簡直就是在侮辱法律工作者的職業素養。
藍盈瑩的表演讓這部原本專業嚴肅的法治劇變得"油膩膩"，這也是導致【宣判】被觀眾吐槽"一個人毀掉整部劇"的原因之一。
劇情從法治懸疑走向"鄉村愛情"般的感覺，令觀眾疑惑：這真的是我們期待的法治劇嗎？
三、角色和演員的匹配度問題
選角最讓人哭笑不得的是這部劇的男主角。
在嚴屹寬的扮演下，被稱作"窮兇極惡"的反派大佬羅懷功卻成了大家口中的表情包。
顏值確實很能打，但他演反派的時候就像小孩子玩耍一樣。他缺乏那份深刻的城府，而演變成了虛假的樣子。
我沒說嚴屹寬演技不行，但讓他演黑老大是不是太難為他了？跟【掃黑風暴】【狂飆】裏那些老戲骨的黑老大一比，他的演技差距實在太明顯了。
那種由內而外散發的狠勁兒和常年在刀尖上舔血的氣質，不是說學就能學得來的，即便是嚴屹寬這樣的演技派，也未必能演好角色。
再來說說王千源飾演的齊衡副院長，那可真是讓人哭笑不得。
他腰間的那股痞氣怎麽也收不住，就連說話的方式和神情，也都散發出濃重的市井氣息。這跟靳東在【底線】中飾演那個沈穩儒雅的法官形象相比，簡直是天差地別。
"這哪是法院副院長啊，活脫脫一個街頭老大！"網友們紛紛吐槽。確實，王千源的表演過於用力，試圖展現出一個威嚴正派的形象，結果卻更像是在裝樣子。
無論審理"姜縣化工廠汙染案"、"拐賣兒童案"、"強奸案"等重大案件，還是處理"快遞遺失"這類小案子，他們都處理得不倫不類。
有網友戲謔地說道：「這哪是雙雄對決，這就是雙雄互飆演技！」確實如此，一個想收演不住，一個想放開放不下，讓觀眾都看得傻傻分不清。
【宣判】的選角失誤，無疑是這部劇最大的敗筆之一。演員與角色的不匹配，直接拖了整個劇的後腿。
四、收視率的過山車：【宣判】從神壇跌落
【宣判】作為去年靳東主演【底線】後的法治劇作品，一經播出就順勢拿下了衛視收視第一。
前兩集懸疑感十足，故事開篇就是鹿港十八號漁船的案件，在一個暴雨夜，船上的乘客突然失蹤了。緊接著，三個嫌疑人突然認罪，劇情的緊湊性牢牢吸引著觀眾。
盡管那艘特效船舶的表現略顯虛假，但觀眾們依然選擇跟隨劇情繼續追看下去，大家願意將其視作微不足道的瑕疵。
然而到了第三、四集，劇情突然來了個急轉彎，懸疑劇？不存在的！法治劇？算了吧！劇組仿佛換了天地，開始專註拍攝"吃喝生活劇"。
你敢相信嗎？一個吃飯的場景能拍半集！這是法治劇還是美食節目啊？觀眾等著看案件進展呢，結果就看見一群人在那兒吃吃喝喝，聊家常。
這節奏慢得感覺跟養生紀錄片差不多了。
網友們議論紛紛，紛紛表示："這編劇是不是中途換人了？"
"懸疑感哪去了？被吃了嗎?"
"這是在拍【向往的生活】法官篇嗎？"
劇情走向一言難盡。本該緊張刺激的審案情節被各種家長裏短的戲碼沖垮。尤其是在齊院長家裏的那場「馬拉松」戲，簡直是對法治劇專業性的挑戰。
觀眾們的熱情瞬間被一盆冷水澆滅了。從滿懷期待的等待更新，再到萬般不甘心的勉強看一眼，最後不得已選擇棄劇保平安，這種變化之快如同龍卷風一樣！。
有意思的是，劇方似乎沒有察覺到觀眾的吐槽點。註水問題依然存在，尷尬的情節也沒有得到改善。
這部原本有潛力的法治劇，卻因為各種意想不到的操作而遭受了失敗，這讓人想起一句老話：收視率是會說話的，但有些人似乎選擇對它視而不見。
這樣的創作思路，別說超越【底線】了，能不能撐到劇終都成問題，唉，又一部好題材被浪費了！
五、真相與遺憾：一部因為生活戲碼被毀掉的懸疑劇
總的來說，【宣判】最為惋惜的地方就在於它浪費了這麽好的開篇。
回到鹿港十八號漁船案這個故事，真的是一個很好的題材啊！故事的背景設在一場大雨夜的漁船上，船上的乘客神秘消失後，船員齊文靜、鄭奪和林宇三人莫名其妙地認罪，再加上溫崢嶸精湛的演技，使得整個情節變得更加緊張刺激。
如果這個故事被認真地拍成電視劇，肯定會成為今年的現象級優秀法治劇。
可惜啊，編劇把這原本精彩的懸疑案件硬生生變成了家長裏短的劇情。
溫崢嶸的出色演技使這部劇在結尾處得以昇華。她成功地將角色從膽怯軟弱的妻子，轉變為在絕望邊緣苦苦掙紮的反抗者，每一次角色的轉變都詮釋得深入骨髓。
觀眾在庭審現場看到她麻木的表情，對女兒妙妙的思念，都能感同身受到那份痛徹心扉的痛苦。
但在好的演技也抵擋不住劇情拖後腿。
除了漁船案，"姜縣化工廠汙染案"、"拐賣兒童案"、"明星肇事案"哪一個不是能夠引發全民關註的重大案件？結果呢？卻都被各種不必要的生活戲給淹沒了。
大家紛紛表示："這劇組是不是忘了自己在拍法治劇啊？"
溫崢嶸老師的演技被無辜糟蹋了！
"原本好好的懸疑劇，結果被拍成了家庭倫理劇。"
這部作品的最終呈現的結果，就像是一道鮮美的佳肴，卻因為頻繁加入各種佐料而失去了原有的鮮味。選角不恰當，劇情註水，節奏失控，每一項都像是在菜肴上撒了一把鹽，最後鹹得讓觀眾無法接受。
一部好的法治劇應具備怎樣的特質？【底線】的答案是：專業、嚴謹、充滿溫度。相比之下，【宣判】更像是一部披著法治外衣的家庭倫理劇。
這麽好的故事真是太可惜了！
