在閱讀此文之前，麻煩您點選一下「關註」，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。
文|劇有味
編輯|劇有味
【山花爛漫時】：當真實與戲劇碰撞，我們如何平衡？
嘿，各位電影迷們，今天咱們來聊聊一部熱議不斷的電視劇——【山花爛漫時】。這部劇啊，簡直就是話題制造機，特別是劇中那個以張桂梅為原型的角色，簡直讓人又愛又恨，比吃辣條還上頭！
咱們都知道，張桂梅是誰吧？那位華坪女高的傳奇校長，用一己之力改變了無數大山裏的女孩兒的命運。電視劇呢，就打算把這英雄事跡搬上熒幕，讓大家夥兒都瞧瞧。結果呢，這一搬，可就搬出事兒來了。
劇中，咱們的「張桂梅」那叫一個有個性，簡直就是硬核大媽界的扛把子。逼人捐款那段兒，看得我簡直是目瞪口呆。你說吧，捐款這事兒，講究的是個心甘情願，對吧？可咱們這位「張桂梅」呢，那架勢，就跟你不捐就不是好人似的。看得我心裏那個糾結啊，就跟吃錯了藥一樣。
還有更絕的，華坪女高和南中共用食堂，結果因為兩個月沒交夥食費，學生被拒之門外。這事兒，換誰心裏都不好受。可咱們的「張桂梅」呢，面對反映情況的人，那回應，簡直就是在說：「你咋這麽不懂事呢？我這不是為你們好嗎？」哎呀，我這心裏頭，就跟被貓撓了一樣，癢癢的，又不知道怎麽說才好。
說實話，我理解編劇想塑造一個真實、有血有肉的角色。畢竟，英雄也是人，也有七情六欲，也有不完美的地方。但是吧，這瑕疵表現得也太「瑕疵」了點兒。你說，這道德綁架、強人所難、不講道理，哪個是咱們心目中的英雄該有的樣子？這不是往英雄臉上抹黑嗎？
再來說說這劇情設定，我也是一頭的霧水。你說，這編劇是怎麽想的？是想讓咱們觀眾看看英雄的另一面嗎？還是想讓咱們對英雄產生疑問？這劇情，簡直就是在考驗咱們的智商和情商啊！
不過，話說回來，這劇也不是一無是處。至少，它讓咱們看到了大山裏的女孩兒們是多麽的不容易，也讓咱們更加珍惜現在的生活。而且，劇中的其他角色，也都有各自的亮點和故事，看得我也是挺感動的。
所以啊，我覺得吧，這劇要是想改編得更好，其實可以換個思路。就以張桂梅為原型，拍一個新故事，不用她的名字，也不用完全按照她的事跡來。就拍一個在大山裏，有一個女校長，她用自己的方式，改變了一群女孩兒命運的故事。這樣，既可以保留張桂梅的精神內核，又可以避免觀眾在觀看時產生矛盾感。
當然啦，這也不是說咱們就不能拍英雄的真實事跡。只是，在拍的時候，得更加註重細節和表現方式。不能讓英雄的形象，因為一些不必要的瑕疵而受到影響。畢竟，英雄是咱們的榜樣，是咱們心中的燈塔。咱們得用最好的方式，去展現他們的光輝形象。
說到這兒，我就得提提咱們觀眾了。咱們在看劇的時候，也得有個分辨力，對吧？不能劇裏演什麽，咱們就信什麽。得有自己的思考和判斷。這樣，咱們才能從劇中汲取到正能量，而不是被一些不必要的瑕疵所影響。
總的來說，【山花爛漫時】這部劇啊，就像是一朵帶刺的玫瑰。它有著自己的美麗和魅力，但也有著讓人難以接受的瑕疵。咱們在看的時候，得小心點兒，別被那刺給紮到了。同時，咱們也得希望，以後的劇啊，能更加註重細節和表現方式，讓咱們觀眾看得更加舒心、更加放心。
好啦，今兒個就跟大夥兒聊到這兒啦。你們對這部劇有啥看法呢？是喜歡還是不喜歡？是覺得瑕疵可以接受還是無法接受？快來評論區告訴我吧！咱們一起聊聊，一起分享咱們的看法和觀點。別忘了，點贊、轉發、關註一波走起哦！咱們下次再見！
免責聲明：以上內容資料均來源於網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關數據，理論考證於網絡資料，以上內容並不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所產生的任何問題概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。
