「在文字中證道。——唐淚」
當下香港電影，僅剩幾大巨頭。
而每每有他們的新電影上映，都會激起口水一片，其中又尤其以劉德華、梁朝偉和郭富城這三人為甚。
從昔年的【寒戰】、【西遊記之孫悟空三打白骨精】到【澳門風雲3】和【無雙】，從【掃毒2：天地對決】、【拆彈專家2】到【熱血合唱團】、【秘密訪客】，從【風再起時】、【斷網】、【掃毒3：人在天涯】，到【潛行】、【金手指】、【臨時劫案】和【紅毯先生】。
相關電影並未盡列。
擁躉混戰則從來沒有停歇過。
新的一戰，圍繞【紅毯先生】，正如火如荼。
偶然看到這麽一個言論。
一位叫「黎四萬跪華神」的網民說，「劉德華一年上映5部電影，就是撲得最慘的【紅毯先生】，也比郭富城加梁朝偉的【風再起時】票房高，就說郭富城沒有票房號召力，你還不服氣。」
毫無疑問，這個人是劉德華的擁躉。
關於【風再起時】，早已做過剖析。
這部電影的商業票房失利，癥結並不在類別上，而在於導演的能力與心態失衡問題上，他抽空了核心主角磊樂的人物性情，將之盡數傾斜至本該在輔助位的角色南江身上，觀眾未能夠看到，本該有的「樓起」、「樓塌」和「曲終人散」這麽一個恢弘的大時代篇章。
關於號召力，最後再來總結。
從當下票房走勢而論，雖有【我們一起搖太陽】的撤檔，但釋放出來的排片，是否會傾斜到【紅毯先生】身上，很難說。
因為從電影熱度、評分、口碑角度觀察，【紅毯先生】吸引觀眾入場的能力極弱。
所以其最終票房，仍難樂觀。
而這位「黎四萬跪華神」的言論，當然就招致了反擊。
很意外，激烈反擊者並非郭富城擁躉。
一位張學友的擁躉站了出來。
其網名不太雅，叫作「公主怎麽挖鼻屎的」，在評論區見過好多次，有理性一面，他如是回復，「人家正月十五上映，上班的上班、上學的上學，【紅毯先生】正月初一春節檔。」
這時候來了一個小配角，劉德華擁躉「獨角獸與木馬」。
他的反擊很無力，可以忽略。
但這時候，扯出了【風再起時】、【神探蒲松齡】這兩部電影，以及一個「文藝片」的概念。
貌似這「獨角獸與木馬」說，鄙人在以前，說過【風再起時】是文藝片。
實際上，【風再起時】還真是文藝片，其電影類別寫得很清楚，是「犯罪、傳記」，從鏡頭意象、人物設計到劇情展開，都準確無誤地表明了這一點。
但這並不是票房「仆街」的理由，不贅述。
那麽，【紅毯先生】是文藝片嗎？
翻開【紅毯先生】的詳情。
其類別備註是「劇情、喜劇」，這是什麽意思？
本質上說，這部【紅毯先生】，確實是奔著文藝片去的。
只是「文藝」並不易做，並不是透過橋段的設計，或者是金句台詞的點綴，就可以輕易達成的，尤其是「大雅若俗」這麽一個手法，更是難上加難。
當各個方面無力配合，就很可能會變成喧囂的鬧劇。
其實「紅毯先生」這個電影名，可能很多人就沒能明白，這到底是什麽意思。
簡單點理解，寧浩是想要一個「大雅若俗」的概念，他有意以一個俗氣的片名，去「打包」關於人性、人生、行業、嘲諷乃及黑色幽默等等，這麽一個蕪雜的內核。
坦白說，如此題材和初衷，如果當真把這電影做好了，前途不可限量。
但這個東西，需要很多東西配合，立意的抽取、劇情的打磨、表演的斟酌乃及剪輯上的取舍等等，它甚至是深入淺出的，觀眾可輕易就「聞弦歌而知雅意」，並不會出現什麽「太過高深，所以觀眾看不懂」等等現象。
所以當下來看，結果遠遠不及預期。
但不該責怪觀眾。
也有一位城迷參戰。
其名字叫「我的專屬世界」，他說，「紅毯成為這個春季檔最大的笑話」。
不該，但很合理。
這是孔子所言「以直報怨」的絕佳詮釋。
話說回來，劉德華並沒有得罪哪家擁躉，但郭富城和梁朝偉同樣沒有。
所以不可能，只有郭富城和梁朝偉，「活該」接受劉德華擁躉的嘲諷和火力，而劉德華可以笑而不語、置身事外。
這時候，有位劉德華擁躉回復了，他說得很好，「笑話在哪裏呢？沒看出來，勝敗乃兵家常事。」
但請不要雙標。
而我們應該看到什麽？
郭富城有【風再起時】、【斷網】票房不如人意，但他同時又有【風雲雄霸天下】、【寒戰】、【西遊記之孫悟空三打白骨精】、【寒戰2】和【無雙】的高光。
劉德華有【未來警察】、【我知女人心】和【紅毯先生】的崩塌，但同樣也有【無間道】、【掃毒2：天地對決】、【拆彈專家2】的高票房作品。
故而，任何一位「巨星」，其實都有撲有爆，誰該被你們嘲笑？
這次你嘲了別人，下次人家會不會嘲你、該不該嘲你，你又憑什麽暴跳如雷？
網絡上還有諸多言論。
沒興趣一一列舉。
比如還有人是這種態度，電影都不看，開口就蓋章別人的電影是「爛片」，還振振有詞，說自己是理智粉。
他當然是劉德華的擁躉。
有意思嗎？
如果這個世界，靠一張嘴，就能夠解決問題。
還奮鬥什麽，還苦惱什麽？
擁躉混戰，遍布整個網絡，而上述言論，只是一個引。
而理性與不雙標，才是真正正確的態度。
言盡於此。
