當筆者看完張藝謀的這部諜戰電影【懸崖之上】後，內心只有兩個吐槽點，兩個都和選角有關。
第一個是沙溢飾演的特務，這角色很重要，作為從特工學校天津站接應王子陽的演員。
沙溢本身的形象和表演都沒有毛病，扮演特工也相當到位。
但是由於這幾年沙溢參加了太多綜藝節目，經常以誇張搞笑的方式出現，很容易讓觀眾產生跳戲的感覺，影響人物形象塑造。
這就像你突然在嚴肅的戰爭片裏看到沈騰出現，第一反應可能想笑，這對氛圍很不利。
可能傳統戲劇演員過度涉足綜藝的通病吧。
第二個是倪大紅飾演的高科長，這個角色在影片中相當關鍵，是主角方面的大boss。
但是作為一線指揮官，倪大紅表現出來的氣場有些匱乏，更像是一個可憐的陰謀家，而不夠強悍。
這對整個特工系統的層級設定也有一定影響。
就像電影裏的國民黨特務頭子，氣勢沒有特工頭子足，分明就是體制邊緣的角色，卻占據核心地位，這有些說不通。
除此之外，筆者對【懸崖之上】的其他劇情和人物演繹都很滿意，實在挑不出毛病，沒有任何吐槽的必要。
全片節奏緊湊，精彩處層出不窮，根本不給觀眾喘息機會，就這樣看過去了。
可以說，這是張藝謀又一部精純的藝術作品。
在網絡上，還不乏一些筆者認為滑稽的影評。比如很多網友就拿【懸崖之上】這個電影和之前熱播的同名電視劇【懸崖】進行對比，這實在有些荒謬。
兩者除了名字相似、背景相近之外，真沒有太多可比性。【懸崖之上】這部電影猶如一顆高濃縮的原子彈，劇組聚集了一批頂尖演員，在短短兩個小時內迸發出巨大的沖擊波，直接打在觀眾心坎上。
而【懸崖】這部電視劇則像一座核電廠，同樣也有出色的演員團隊，透過長達四十多集的反復運轉，穩定輸出、持續釋放能量，最終給人留下深刻印象。
兩個作品雖然背景和人物雷同，但其本質內容迥然不同。【懸崖之上】是電影的濃縮和昇華，像一個巨大的炸彈直接在你面前爆開。
而【懸崖】是電視劇的延伸和加深，能量經過層層轉換最終到達生活的每一個角落。
所以，拿這兩部作品比高下實在沒什麽意義，就像拿手雷和核電廠比較有多大的威力一樣，沒啥說服力。這只能說明，那些持有這種觀點的網友，可能並沒有很強的審美和鑒賞力吧。
即便是把【懸崖之上】拿來和另一部抗戰諜戰大片【風聲】進行比較，其實也是存在一定問題的。
兩者作為同類別電影，似乎比較起來更有意義一些。【懸崖之上】像一顆當量巨大的空爆原子彈，【風聲】也是一枚同樣規模的原子彈。
兩者在表面上極為相似，都有滲透敵後，都有反間計猜疑心，都有英勇犧牲與惡毒酷刑，兩部影片甚至演員分布和結構也有相似之處。
但是，如果仔細品讀，就會發現【懸崖之上】更像是一個密室逃生的設計，突出了緊迫感。
而【風聲】則作為一個大型猜謎遊戲，著重燒腦與解密。【懸崖之上】中特工們像困獸，與時間賽跑;【風聲】裏每一個人都神秘，要一個一個排除。
所以這兩者的內核並不相同，一個外化，一個內化。
作為觀眾，你是喜歡刺激驚悚的追逐更大，還是更偏好推理探案的思維樂趣?答案不同，那麽對這兩部電影的感觸自然也不盡相同。
所以，把兩者拿來橫向比較高下，似乎沒有太多意義。就像在遊樂場裏，有的人喜歡過山車，有的人喜歡鬼屋，最終還是要回到個人興趣上來。
那麽，根據以上分析【懸崖之上】與其他電影是否有可比性，我們能得出一個結論:
這部電影唯一最恰當的比較物件，就應該是觀看這部電影的個人自身內心。
如果答案都是肯定的，那麽對你個人來說，【懸崖之上】就是一部成功的商業電影。
如果大多是否定的，那麽它對你而言就沒有太高的觀影價值。
但無論你自己的判斷如何，都沒有必要再拿出一個基準作品與其比較高下。事實已經證明，不管是同名電視劇，還是類屬影片，和【懸崖之上】橫向對比都是沒有意義的。
那麽它到底成功在哪?成功就是它站在自己所在的位置，完成了屬於自己的使命，而不是去和其他位置的作品比高比低。
你可以評論它有沒有達到預期，但沒必要批評它沒有達到本不該達到的預期。這就是我們定義「成功」的最恰當方式。
綜上所述，我們可以得到以下三點主要結論:
首先，不應該再拿【懸崖之上】這個電影和同名電視劇【懸崖】進行比較了。兩者屬於不同體裁，有本質的差異，沒有任何意義的對比空間。
其次，也不應該把【懸崖之上】和【風聲】這兩部抗戰諜戰片放在一起比較。兩者雖然類別相似，但核心訴求迥異，一個外化一個內化，比較沒有說服力。
最後，對這部電影的成功與否判斷，只應集中在它是否觸動了觀眾個人內心這一點上。沒有必要繫結任何其他作品來要求它達到更高的高度，這本就是一種滑稽的影評方式。
這三點觀點構成了本文的主要框架與中心思想。在筆者看來，這是當前最為合理和準確的判斷方式。希望透過本文的分析闡述，能讓更多人認識到上述三種影評方法存在的問題，避免出現這類滑稽的對比。
