在18號的時候，美國國務卿布林肯抵達以色列特拉維夫，他這次來有一個重要的目的，就是推動「加沙停火談判」。
美國媒體報道這事的時候，用的標題都是：布林肯再度前往中東，這將是中東和平的最後希望。頗有一種，把美國塑造成中東「救世主」的感覺。
然而這些布林肯之行與之前沒有任何區別，註定是失敗的。在布林肯來之前，哈馬斯方面就聲明稱：由於內塔尼亞胡阻礙加沙停火和囚犯交換協定，所以他們將不參加這些停火談判。會還沒開，一方主要代表就撂挑子了，那麽這個會除了走個形式，還能怎麽樣？
而在布林肯主持完會議後，哈馬斯又第一時間發聲：拒絕由美國提出的加沙走廊最新停火與人質釋放協定提案，這是一點念想都不給美國政府了。
現在看看中東什麽形勢，以色列這邊今天炸這裏，明天炸那裏，明顯也不想好好聽，伊朗則不斷威脅，要報復以色列，中東大戰可能下一秒就開打。這對美國來說就很難熬了。中東對於美國來說，意味著什麽呢？我們叫「戰略大動脈」。
美國要制衡亞歐大陸，就不可能放棄中東，這個因素，比猶太財團控制美國政府，更能觸及根本。
美國的中東戰略，源於上世紀60年代，當時美蘇聯手肢解了英法在中東的霸權，然後美蘇之間就開始了爭鬥。當時蘇聯極力拉攏阿拉伯國家，於是美國就扶持以色列制衡阿拉伯，同時借機去給阿拉伯國家提供軍事保護，以此控制住中東這個地緣與能源要地。
時至今日，盡管蘇聯已成歷史塵埃，但美國在中東的布局非但沒有減弱，反而因新興大國的崛起而變得更加復雜和微妙。美國深知，中東不僅是其全球戰略的重要支點，更是其能源安全、經濟利益乃至地緣政治影響力的關鍵所在。因此，盡管面臨重重困難，美國仍不得不繼續在這片動蕩的土地上投入大量資源和精力。
然而，哈馬斯拒絕停火協定的行為，無疑給美國的中東政策帶來了沈重打擊。這不僅暴露了美國在中東地區影響力的局限性，也反映出其試圖透過外交手段解決復雜沖突時的無力感。
美國國務卿布林肯的到訪，本意是展現美國作為「和平使者」的角色，但現實卻是，各方勢力在中東的博弈遠非一紙停火協定所能平息。其本質，就是美國實力的下降。
更為嚴峻的是，隨著伊朗等國的不斷介入，中東地區的緊張局勢正逐步升級。伊朗作為地區大國，其軍事力量和地緣政治影響力不容小覷。伊朗對以色列的威脅，不僅是對以色列國家安全的直接挑戰，更是對美國在中東地區主導地位的潛在威脅。美國若不能有效應對這一挑戰，其全球戰略將受到嚴重沖擊。
至於以色列，它現在與美國的角色，已經完全轉換。當年美國希望利用以色列這個點，來制衡整個中東。現在以色列則希望借拖美國下場，來爭奪更多的利益，而一旦無法協調其中的關系，美國就註定會被中東戰爭拖下地獄。
