想要好運氣？關註我就是你的幸運符！點個關註點贊，財富好運來！
F35是美國的最大敗筆，耗時近20年耗資4000億美元，整出了個雞肋
F-35：四千億美元的「空中樓閣」？美式「大忽悠」還能飛多久？
話說，美國這幾年在軍火研發上，燒錢的本事真是越來越爐火純青了。想當年，F-22「猛禽」一出世，那叫一個威風凜凜，空中霸主的氣勢誰與爭鋒？可這「猛禽」金貴啊，比純金還貴，養得起它的國家屈指可數。於是乎，精明的美國佬就想出了個「高低搭配」的妙招：研發一款便宜點的F-35「閃電II」，跟F-22一起，組成空中無敵艦隊。
理想很豐滿，現實很骨感。這F-35，從1996年立項到2015年服役，耗時近20年，研發費用更是從最初的2300億美元一路飆升到4000億美元！ 這可是什麽概念？ 都能造30艘福特級航母了！妥妥的「吞金獸」啊！
美國佬最初的如意算盤是，F-35便宜量又足，可以像賣白菜一樣賣給盟友，順便再賺個盆滿缽滿。結果呢？這「白菜」的單價也高達八九千萬美元，對很多國家來說，依然是天價。相比之下，俄羅斯的蘇-35才6500萬美元，買兩架F-35的錢都能買三架蘇-35了。這性價比，簡直讓人懷疑美國人的數學是不是體育老師教的。
更讓人哭笑不得的是，F-35這「低成本」戰鬥機，硬生生被搞成了30噸級別的重型戰鬥機，體型卻還是中型戰鬥機的尺寸。為了隱身，各種裝置還得內建，結果整得跟個「胖墩」似的，一點都沒有戰鬥機該有的淩厲美感。網友們也紛紛吐槽：「這F-35，就像個被強行塞進XS碼衣服的XXL身材，看著都憋屈！ 」
那麽，F-35真的就一無是處嗎？ 當然不是。 它在航電系統、射控系統和隱身效能方面還是有一定優勢的。但問題是，這些優勢並不能彌補它在其他方面的不足。
跟F-15比，F-35的載彈量少得可憐。F-15最多可以掛22枚導彈，而F-35的內建彈倉只能塞進6枚。這就好比一個大力士和一個小學生掰手腕，結果不言而喻。網友戲稱：「F-15是扛著大炮上戰場，F-35是揣著彈弓去打仗。」
跟F-16比，F-35的成本和維護費用都高出一大截。 F-16輕巧靈活，近距離格鬥能力甚至可能超過F-35。這就好比一個靈活的遊擊隊員和一個笨重的裝甲車，在巷戰中，誰更有優勢顯而易見。
跟F-18比，F-35最大的劣勢就是單發。對於海軍艦載機來說，雙發是至關重要的安全保障。萬一發動機出故障，雙發還能勉強返航，單發就只能聽天由命了。網友調侃：「開單發戰鬥機上航母，就像走鋼絲，刺激！」
更關鍵的是，F-35缺乏不可替代性。 它的功能完全可以被其他戰機平替，甚至做得更好。 如果把研發F-35的錢用來升級F-22，或者采購更多的B-21隱形轟炸機，豈不是更香？
美國佬這回，怕是玩了一出「賠了夫人又折兵」的戲碼。花了4000億美元，整了個「雞肋」出來。 這不禁讓人想起那句老話：「撿了芝麻丟了西瓜」。
當然，美國在武器研發上的「翻車」也不是第一次了。A-12隱形艦載機、科曼奇隱形武裝直升機，哪個不是耗資巨大，最終卻不了了之？看來，即使是世界頭號強國，也有看走眼的時候。
那麽，F-35的未來會如何呢？它還能在美軍的武器居里待多久？這個問題，恐怕只有時間才能給出答案。各位讀者朋友，你們怎麽看？歡迎在評論區留言討論！
一些網友的評論（虛構，僅供參考）：
網友A：F-35，這怕不是個「空中拖拉機」？
網友B：4000億美元，夠我買多少輛跑車了！
網友C：美國佬的錢，真是大風刮來的！
網友D：這F-35，看著就肉，一點都不像戰鬥機！
類似事件：
歷史上，很多國家都曾出現過類似的武器研發「爛尾」事件。例如，英國的「獵迷」垂直起降戰鬥機，蘇聯的米格-25截擊機等等。這些案例都說明，武器研發是一項高風險、高投入的工程，即使是科技實力雄厚的國家，也難免會犯錯。
個人觀點總結：
F-35的研發，無疑是美國軍事史上的一次重大失誤。它耗資巨大，效能卻不如人意，缺乏不可替代性。 這反映出美國在武器研發方面存在著一些深層次的問題，例如，過度追求高科技，忽視實際需求；決策過程缺乏透明度，容易滋生腐敗等等。 這些問題，值得我們深思。
用一句諺語來形容F-35，那就是「金玉其外，敗絮其中」。
(全文完)
本文倡導健康網絡環境，杜絕低俗資訊，如有侵權請聯系刪除。
