估計這次美軍、英軍和法軍幫助以色列攔截伊朗的空襲讓烏克蘭羨慕不已，三大強國伺候以色列一個國家，福分還小嗎。
現在空襲的結果說法不一：
以色列說攔截了99%的來襲導彈、無人機和巡飛彈。
伊朗則展示了導彈飛越阿克薩清真寺的影片。
所以，只有伊朗的空襲只有1%沒有被攔截，還恰好飛越了耶路撒冷的地標建築之一？
也許過了許多年之後，會有更多的資料披露，到時候能完整地進行分析。
以色列是不是又穩了？
目前看到的訊息是，幾方還在博弈：
以色列絕對沒打夠，憋著勁，
美國一會向勸說以色列克制，一會又要支持以色列，
美國援助以色列是幾十年來一貫的方針，估計還是得繼續援助，
以色列要反擊伊朗，最穩妥的辦法是重創乃至摧毀伊朗的空襲能力。
由於以色列和伊朗之間隔著好幾個國家，所以以色列軍隊直接派兵打到伊朗去打擊伊朗軍隊的發射陣地，恐怕不可行。
因此，現在許多網友都在關註，以色列軍隊的反導能力是不是很強大？
現在網上流傳的觀點是：
沒錯，以色列的防空反導能力就是很強大，
首先以色列自己研制和生產了箭-2、箭-3、大衛投石索和鐵穹防空系統。
還有從美國購買的愛國者導彈。
另外，以色列擁有F-15、F-16和F-35等多款先進戰鬥機，也可以起飛攔截巡航導彈和無人機。
但是有沒有人想過，雙方一個打，一個攔截，長此以往，軍費的消耗比是怎麽樣的？
用戰鬥機攔截導彈、無人機和巡飛彈在俄烏沖突中並不常見。
確實，烏克蘭空軍的飛機老舊，就算以後用西方援助的F-16上戰場，那就是舊型號的F-16，用戰鬥機攔截空襲火力的戰例不多。
而以色列空軍不同，他們有3個中隊的F-15系列，10個中隊的F-16系列，還有3個中隊的F-35戰鬥機。
這次還有美軍、英軍和法軍助陣。
但是別忘了，戰鬥機的花費不是把戰鬥機買來就完事，出動起來也是有成本的。
比如之前美國人做過F-15的成本對比圖，本意是說F-15的最新改進型F-15EX的成本也不算太高，但效能大幅提升。
不過仔細一看，這現代戰鬥機要打起仗來真不便宜。
這個圖表解釋，F-15每個飛行小時要花費27000美元，折合19.5萬元。
此成本數碼還不包含發射導彈進行攔截的費用。
之前國外就算過，以色列的鐵穹防空系統攔截哈馬斯的各種火箭彈在軍費消耗方面是很不劃算的。
最差勁的土制火箭彈成本可能不到800美元，
好一點的就是「小摩托」之類的巡飛彈，成本大約1萬，2萬，又或者5萬美元。
重型的大口徑火箭彈，成本大約10萬美元。
可是以色列的鐵穹，早期攔截彈的成本是10萬美元，後來降到了2-4萬美元，所以西方稱贊鐵穹便宜。
畢竟和F-15戰鬥機飛一個小時的花費差不多。
而比鐵穹效能好的以色列防空導彈就貴多了。
之前以色列自己披露，
箭-2每一枚導彈150萬美元，
箭-3每一枚導彈200萬美元，
這次的披露是：
箭系列導彈每一枚的成本是350萬美元，
大衛投石索每一枚導彈100萬美元。
所以，西方對以色列軍隊此次攔截行動的總花費給出了估計，
一種說是5.5億美元，
一種說是10億美元。
那麽就算以色列真的攔截了99%的伊朗空襲彈藥，如此高昂的軍費消耗確實太高了。
作為對比，以色列2023年的軍費是234億美元。
你一天就花掉這麽多。
按2023年的軍費，以色列軍隊就算把全軍的軍費拿來攔截空襲的導彈、無人機和巡飛彈，
就算防空作戰行動和這一次一樣，
以色列軍隊多則能支撐40多天，少則能支撐20多天。
那麽還剩下一個選擇，加軍費。
以色列是個只有900萬人口的國家，加軍費的空間並不大。
去年12月底，以色列已經有點吃不消，當時的提議是關停10個政府部門，取消部份基金花費和汽油補貼，並提高香煙稅。
這些舉措也不過才能彌補194億美元的軍費缺口。
長時間的軍事動員還意味著大批平時從事經濟生產的平民被征召到軍隊中服役，所以以色列的GDP會因為這些平民參軍入伍而身高嗎？
那麽以色列的稅源會因此增加嗎？
因此，對於以色列來說，最現實的可能是大家很熟悉的戲碼：
等！美！援！
至於美國現在能不能同時支援兩場局部沖突，能不能為高額的軍費消耗買單，大家拭目以待吧。
