在您開始閱讀之前，可以先給老陳點個關註嗎？保證您開開心心的進來，意猶未盡的出去！老陳在此謝過您了！
今日老陳看到這樣一個熱門話題：
為什麽軍迷圈總愛大談宏觀戰略，卻很少談戰役戰術？
在軍迷的圈子裏，我們常常能聽到他們對各種國際形勢、國家戰略 的熱烈討論，但談及具體的戰役戰術時，卻似乎顯得不那麽熱衷。這背後隱藏著怎樣的原因呢？
軍迷們對宏觀戰略的熱愛，源於他們對國家的安全和國際關系的深切關註。他們喜歡從大局出發，分析國家與國家之間的力量對比、政策走向 ，以及這些變化可能帶來的國際格局變動。這種宏觀的視野讓他們能夠看到問題的全貌 ，也更能理解歷史發展的脈絡。
然而，當我們深入軍迷圈，卻發現他們很少談及具體的戰役戰術 。這讓人不禁產生疑問：難道軍迷們不關心實戰的細節嗎？
戰術的討論，門檻太高：
每次看解放戰爭，淮海戰役的雙方番號人數，雙方每一步的動態，看十分鐘，我就在思考：我是誰？我在哪？我在幹什麽？
把人逼急了，什麽都做得出來，除了數學題
什麽步坦協同，步炮協同，什麽交替掩護，又後勤情報，都落伍了啦！以後的戰術都是：標槍 、海馬斯、 無人機，不要在意那些細節，那些專有名詞只是丘八畏縮不前，搪塞的理由
需要考慮的東西會少一些：
當年炮兵訓練室內訓練就是在那裏滾加滾減、射擊諸元。
室外就是軍事地形學和挖炮坑當年炮兵訓練室內訓練就是在那裏滾加滾減、射擊諸元。
室外就是軍事地形學和挖炮坑。
調動軍物資和調動民用物資本質上用的理論和技術是一樣的，國內物流學研究，在世界上屬於領頭水平，不過沒人喜歡下班聊這玩意
說的有點狠，可能有人不愛聽
能感興趣研究到這個份上的，要麽進去了（軍校），要麽進去了（......）
真感興趣可以研究外軍的，別找借口
確實，對補給的認知是大部份軍迷的盲點
何止是對補給的認知。曾經有人跟我說過一個旅1000多輛坦克，然後我說一個師才300多的。他又改口說是1000多輛裝甲車。無中生有的快樂。
不過其實說到底他是對後勤運輸能力的錯誤估計。然後還跟我說軍事地形學沒用。他是不是覺得軍事地形學就是一門定位學？現在有定位就不需要學了？
想做大事，還是要從小事做起
確實。吹牛總是往大了吹，做事還得從小處落實
指望一群班排技戰術都不知道，地圖都不會看，連文職士官都當不了的軍迷討論戰術問題，不是要他們命麽？
何止軍迷，看宋子佩回憶錄，1979那次，至少高平方向很多軍師團指揮員其實都不算合格。
作戰計劃像演戲一般隨意，讓坦克搭載大量步兵叢林穿插，團級經常被拆成若幹連級單位使用，兵種開進順序顛倒，命令指示模糊含糊，至於識圖用圖更是一塌糊塗。
戰術情景可以這樣體驗：
這遊戲很簡單的，你問他就答，座標非常準確。不要聽無線電裏鬼嚎好像傷亡很嚴重的樣子，讓他報告狀態，瞬間準確到人。
只有一個坑爹的點是，棋子超容易卡進地裏導致卡關，讓人血壓爆表。
現實中連長是不會這樣長時間無線電遙控排長的，遊戲裏大多數時候是2個排一起出動，這個時候連長很大概率會一起跟隨其中。這更像那種營指揮部遙控連長的模式，只是可能遊戲裏不太好做的太大
因為沒人願意聽：
當我認真開始看歷史的細節的時候，
光一戰西線開戰後，英法打比各集團軍的對位情況我就搞得頭昏腦脹的，
各種人員傷亡，物資損失，道路情況，天氣情況……
我就知道，我是個菜雞......
不用說現代戰爭，給你五千人，每人發一個木棒和盾牌，你現在要帶著他們徒步前往幾百公裏外，要求：不能減員十人以上，木棒和盾牌不能遺失遺失。
正常，絕大多數人是沒有耐心了解一個東西從原始搭建階段怎麽做的
當然，也有一些軍迷 對戰役戰術有著濃厚的興趣。他們透過閱讀相關書籍、觀看戰爭電影等方式，不斷積累 戰役戰術方面的知識。但即便如此，他們在討論時仍會註重戰略層面的分析 ，因為戰略才是決定戰爭勝負的根本 。
總的來說，軍迷圈偏愛宏觀戰略而非戰役戰術，並非因為 他們不關心實戰細節，而是因為他們在思考問題時更註重戰略層面的考量 。這種思維的方式讓他們能夠更好地理解 戰爭的本質和規律，也更能為國家的安全和發展貢獻自己的力量 。
那麽， 大家認為，為什麽軍迷圈總愛大談宏觀戰略，卻很少談戰役戰術呢？ 歡迎各位在評論區留言評論，別忘記了點贊關註 哦！
