造勢已久的瑞士峰會終於落下了帷幕，但澤連斯基期待的結果，並沒有發生，反而尷尬的原地摳手指，現場發生了什麽？
在近期舉行的瑞士峰會中，盡管瑞士政府向全球160多個國家發出了邀請，結果卻只有92個國家的代表參與了此次盛會。
這場旨在為烏克蘭問題尋找解決路徑的高級別峰會，雖然備受矚目，但其實際效果和影響力卻受到了諸多質疑。
值得註意的是， 盡管拜登政府過去一直表態支持烏克蘭，結果拜登本人並未親自出席此次峰會，而是派遣副總統哈裏斯和其核心幕僚沙利文代表參加。
這一決定無疑在某種程度上，反映了拜登政府對烏克蘭問題上，並沒有那麽的堅定，也在盡可能的回避和周旋，不想把自己置於風口浪尖。
而此次峰會對於烏克蘭來說，無疑是一個在國際舞台上展示立場、爭取支持和對俄羅斯施加外交壓力的絕佳機會。
但結果似乎並未達到烏克蘭及其盟友的預期。
首先，一些關鍵國家的領導人提前離場的做法，尤其是日本首相岸田文雄僅停留2.5小時便匆匆回國，這不僅減弱了峰會的影響力，也間接傳遞出部份參會國家對此次會議成果的保留態度。
更令人關註的是，峰會結束時，包括金磚五國在內的13個國家拒絕在聯合公報上簽字。這一行為突顯了國際社會在如何處理烏克蘭危機上的分歧和復雜性，尤其體現了那些過去持中立立場的國家在涉及自身利益和國際壓力之間的權衡。
從釋出的聯合公報內容來看，除了就核設施安全、糧食安全和戰俘問題達成一致意見外，公報對於推動俄烏和平行程的討論幾乎沒有實質性內容 ，這表明峰會並未能在解決沖突核心問題上取得預期的突破。
值得一提的是，俄羅斯總統普京在瑞士和會開幕前夕，提出了停火條件，要求烏軍從特定地區撤軍以及需要聲明不加入北約，且不說這些要求有多大可行性，但起碼可以說明，俄方對於透過對話解決沖突還是保持積極態度的。
而關於中國未參與烏克蘭和平峰會的決定，其實也與俄羅斯有關。
首先，中國明確參加此類國際會議的立場，認為有效的和平談判應基於三個核心原則：
首先，會議應得到俄羅斯和烏克蘭雙方的認可；
其次，所有參與方必須享有平等的話語權；
最後，會議應公正地考量所有和平解決方案。
顯然，由烏克蘭總統澤連斯基發起的峰會未能滿足上述條件，因此中國選擇不參與也就在情理之中。
盡管如此，澤連斯基在瑞士峰會結束後，還是向中國發出了「好友申請」。
澤連斯基表示，非常希望中國能就烏克蘭和平問題提出建議，並強調烏克蘭從未將中國視為敵人，而是期望雙方能成為朋友。
此舉在國際舞台上引發了廣泛關註，不僅因為它體現了烏克蘭尋求更廣泛國際支持的迫切願望，也因為它揭示了當前國際格局下各國之間復雜而微妙的關系。
澤連斯基認為盡管重要國家如中國和俄羅斯未參加，峰會依舊取得了「成功」。 同時，他也表達了對未來進一步舉辦和平峰會的期待，希望透過更加公正和持久的解決方案來結束戰爭。
值得註意的是，中國和巴西在推動烏克蘭危機政治解決方面，早已達成了「六點共識」，這一共識已得到超過100個國家的支持和積極回應。
而此次瑞士峰會之所以尷尬遇冷，顯然是澤連斯基沒有聽取中方的建議，沒有給普京「擺椅子」。
整體來看，澤連斯基盡管有和談的意向，但卻偏離了方向，沒有俄羅斯的參與，這場和談註定是無果而終，而關於如何解決俄烏沖突，中方也早已給出了建議，只不過澤連斯基打心底裏，更想要的不是和平，而是西方畫下的那個充滿誘惑的「大餅」。
