美國發展潛射超高聲速武器，稱可在中國臨近水下發動攻擊。
據環球網等多家媒體報道，美國在關島打了個AGM-183，成功了，如果把成功和失敗次數加起來，也不過是50%，這款武器裝備是「半生半熟」的一種武器裝備。
現在按照美國的想法，準備把目前陸射、空射的超高聲速武器放一放，準備瞄準潛射超高聲速武器。
美國目前在潛射武器方面有優勢，有實戰經驗，如果把超高聲速武器潛射這件事付諸實施，有可能有很多技術障礙需要突破。
首先，它的幹發射，不能像之前彈射出來點火，有可能在水下發射。如果水下點火，這家夥出的事就比較大，高強度的氣體如何釋放，會不會超高聲速導彈一點火，潛艇也完蛋了？這是個比較大的問題。
美國認為，如果能夠在中俄目前還不是太有優勢的潛射超高聲速武器方面能夠發力，至少它從這個領域上可以領先，所以它要的是這件事。
如果反過來說，陸上發射條件，良好的狀態下都沒有辦法形成超高聲速武器與裝備的實戰狀態，潛射從何而來？這是大問題，就是現在走也不會，然後就跑，肯定是鼻青臉腫。從這個角度來看，美國想法有可能很高端，也挺準，如果真正實作起來特別難。
容易的事都幹不成，還要把難事幹成。對於目前美國而言，好像技術路徑充滿了美國想象不到的各種技術障礙，美國的想法很簡單，如果空射還有其他艦射無法形成優勢，那就潛射。
潛射至少可以讓自己「靜音」潛艇更加靠近中國目標發射，防禦、攔截就會出現比較大的問題。美國想法是，悄悄地到海岸線邊上，到黃水區域，打完就跑，透過打擊方式可以增強突然性，也可以讓對方的反應速度，反應時間被嚴重壓縮，讓對方對超高聲速武器的防禦出現問題。
美國目前認為，超高速度進攻，中俄現在很牛，無論是型號、能力，現在實戰化還有成熟化，已經達到了很高分數。
如果對於中俄兩個國家來講，你把超高聲速導彈防禦，這得多少分不知道，美國認為你在進攻方面可以，但防禦不一定行。
在關島所測試的AGM-183，除了要顯示自己的攻擊能力之外，最核心最重要的是透過B-52發射AGM-183，讓關島、夏威夷捕捉導彈的飛行軌跡，為防禦超高聲速武器裝備做技術準備。
在太平洋這次發射，我們不要把它的進攻能力，速度，還有載荷當成重點，這一次試射最核心最重要的，不是這個彈打多遠打多狠，關鍵是透過測試可以掌握超高聲速武器的飛行軌跡，這樣為攔截可以奠定基礎，美國目前是「矛和盾」現在想兼顧，如果「矛」不夠鋒利，他就做「盾牌」，讓防禦能力能夠有所提高。
美國的想法好像跟別人不太一樣，如果能夠在防禦超高聲速武器方面取得比較大的進展，至少可以讓自己的微弱進攻能力出現大的變化和調整。如果真的跑到俄羅斯和中國身邊，去發射這種潛射超高聲速武器裝備，按照之前美國說的「暗鷹」能有2750公裏，打了就跑，水下發射，如果在「靜音」狀態悄悄地進入相關海域，透過秘密發射，攻擊的突然性將會成倍提高。
如果在前沿地區部署陸基，海基超高聲速武器裝備存在問題，就水下發射，自己微弱的不占優勢的進攻能力，有可能透過前沿部署和抵近打擊，出現比較大的變化。
美國認為，如果在進攻方面分數不高，那就透過其他手段讓分數提高，這個辯證關系成立不成立，現在不好說，至少美國的想法好像有點道理。仔細一想好像又完全沒有道理，你進攻做不好，怎麽防禦？人家的彈道特征到底什麽樣，而且打擊方式什麽樣？誰也不知道。
如果把攔截放到第一位，你的靶標、飛行狀態、飛行性質實戰水平無法跟進，你攔那個目標實際上是個假目標，不可能像真正攔截那樣，形成很強的攔截效果。這點上來看，美國這個想法有可能真的有美國特色，攔截效果有可能跟想象的有巨大差距。
