近日，特朗普在紐約舉行的美國總統選舉造勢活動上表示：他自己不會在任內發動戰爭，但美中若真的開戰，「美國會打敗中國」。
特朗普的這種言論，本身就是為了選舉服務，比如此前他還說：「自己曾警告普京，如果俄羅斯「追擊」烏克蘭，那麽美國將襲擊莫斯科市中心」。
對此，普京認為這種服務於競選的言論，不必認真對待。
而特朗普說什麽「若中美開戰，美國會打敗中國」的言論，我們自然也可以將其當成是一個笑話。
事實上，我們在以前幾乎一窮二白的時候，就打敗了美軍幾次，更別提現在了。
所以特朗普炒作什麽美國會「打敗中國」，顯然是「癩蛤蟆打哈欠」。
當然，這裏比較值得關註的問題是，特朗普說：「他自己不會在任內發動戰爭」。
這句話還是比較有意思的，因為在特朗普第一任總統任期內，他確實沒有對外發起戰爭，算是歷屆美國總統之中的異類，那麽這是因為特朗普個人愛好和平導致的嗎？
答案當然不是，特朗普在其任期內暗殺伊朗的蘇萊曼尼將軍，實際上就說明了特朗普這個人的手段，隨後，面對伊朗的報復，特朗普之所以沒有選擇發起戰爭，這也是因為在特朗普這個商人看來，發起戰爭的風險遠遠大於收益。
說白了，在收益跟風險面前，特朗普還是看得比較清晰的，更進一步來說，在特朗普任期內，美國經濟本來就處於一種「虛胖」的狀態，根本沒有能力繼續發起一場新的戰爭，比如特朗普推動從阿富汗撤兵，其中一個原因就是為了省錢。
由此不難看出，美國為了節省開支，連阿富汗這個地方都願意讓出去，那麽要想他們發起一場新的戰爭，顯然是難以做到的。
哪怕是拜登任期內，美國一直沒有親自下場對誰發起戰爭，其實也是因為經濟原因，讓美國發起代理人戰爭或特許以，但要他們親自下場，其實比誰都慫，這其實也有美國經濟撐不起一場戰爭的原因。
所以，特朗普在其第一個任期內，沒有發起戰爭，不是因為特朗普這個人真的愛好和平，而是因為美國的經濟不支持。
當然，我們之所以強調這個問題，主要是因為特朗普重新上台的可能性確實非常大，很多國家，包括美國國內的各種利益共同體，實際上都在為特朗普上台做準備，因此，一旦特朗普上台，我們就需要重新評估中美沖突的可能性。
說白了，特朗普雖然說自己不會在任內發動戰爭，但隨著中美博弈白熱化，以及大陸不斷推動兩岸統一行程，我們絕不能低估美國引爆台海問題的可能性。
