捷克造和96式這兩款輕機槍分別是中國和日本在抗日戰爭時期的主力輕機槍，二者都以出色的戰鬥表現贏得各自軍隊士兵的高度認可，相似的外觀更是讓人容易認錯，那麽這兩款輕機槍哪一款更表現更好呢？這篇文章小編從下面四個方面來分析。
第一，設計方面。
捷克造由捷克布爾諾國營兵工廠研發，采用活塞長行程導氣式工作原理，槍機偏移式閉鎖，20發彈匣供彈，可快速更換槍管，槍管外有散熱孔，槍托裏有緩沖彈簧以減輕後坐力，整體結構簡單，外觀設計流暢。
96式由日本槍械設計師南部麒次郎在歪把子輕機槍的基礎上參考捷克造改進而來，在外觀上和捷克造非常相似，最明顯的不同在於提槍握把和彈匣，96式提槍握把朝前捷克造朝後，96式彈匣是30發弧形彈匣，閉鎖結構采用卡鐵起落閉鎖，槍身上方有油壺用來潤滑子彈。
設計上，捷克造結構更簡單，設計更合理，96式略顯繁瑣，設計上也有一些不合理的地方。
第二，效能方面。
捷克造發射7.92×57毫米子彈，有效射程900米，射速每分鐘500發，子彈殺傷力大，射擊精度高，中國士兵采用點射時精度可比肩狙擊槍，但子彈後坐力較大，許多士兵手部在連續射擊時被鎮傷。
96式發射6.5×50毫米子彈，有效射程800米，射速每分鐘550發，射擊精度相當不錯，不過子彈威力小，侵徹力不足，子彈較小的後坐力也更容易士兵掌握。
效能方面，捷克造威力上強過96式，精度上二者差不多。
第三，可靠性方面。
捷克造可靠性非常好，無論是雨雪等惡劣天氣還是塹壕、山地等復雜環境都能輕松應對，但國產的許多捷克造因為鋼材質素不過關，加工水平低等原因時有故障發生，戰鬥中也缺乏必要的保養條件，在實戰中可靠性沒有原版的好。
96式可靠性因為設計中有油壺潤滑系統，在實戰中經常因為進入灰塵泥沙導致機槍問題不斷，但是日本士兵比較高的訓練，很註重槍械保養，加上日本加工水平高使得96式輕機槍的可靠性非常不錯。
在可靠性方面，捷克造因為制造維護的原因使得可靠性方面不如96式。
第四，彈藥補給方面。
捷克造在抗日戰爭初期子彈供應還算可以，能夠得到充足的子彈，但隨著戰爭的深入，後方兵工廠被日本轟炸加上交通運輸受到破壞，子彈供應越來越困難，極大的影響了捷克造威力的發揮。
96式雖然子彈生產一直能跟得上，但是該槍和歪把子一樣要使用減裝彈，雖然外觀上與三八步槍的子彈一樣，但裝藥量要少一點，運輸到了要分開發放，後期由於美軍對日本本土的封鎖，子彈的供應也出現問題。
在彈藥供應方面，雙方雖然都有不足，但整體來說96式好於捷克造。
總的來說，捷克造在設計和效能上強過96式，但因為當時國家工業水平低，在可靠性和彈藥供應方面不如96式，小編認為在抗日戰爭時期捷克造的表現不如96式，這也反映出八年抗戰勝利的來之不易。
