從純軍事角度看，我們若是收復被印度強占的領土、是同時進行還是分階段進行？
一，同時進行的軍事考量
1、戰略突然性優勢：如果中國軍隊在中印邊境東、中、西三段同時發起軍事行動，可以達成戰略突然性。印度軍隊的防禦部署通常是基於常規狀態下的邊境管控，同時進攻會使印度在短時間內難以判斷中國的主要進攻方向和重點，陷入指揮混亂和兵力調動的困境。例如，印度在邊境地區的情報收集和指揮系統可能會因同時受到來自多個方向的攻擊而超載，無法有效協調各段的防禦作戰。
2、打亂敵方防禦體系整體性：印度在邊境地區構建了一套相對完整的防禦體系，包括軍事設施、兵力部署和後勤補給路線等。同時開展軍事行動可以在一開始就對這個體系進行全面打擊，破壞其相互之間的關聯性。比如，西段阿克賽欽地區的軍事設施與東段藏南地區的指揮系統存在戰略協同關系，同時進攻能夠使這種協同瞬間癱瘓，讓印度軍隊無法組織起有效的區域間相互支援。
3、快速實作戰略目標優勢：從整體戰略角度看，同時進行軍事行動有助於快速收復全部被侵占的領土。避免了分期行動可能出現的印度軍隊在未受到攻擊的地段加強防禦、轉移軍事資產等情況，能夠以最短的時間實作戰略目標，減少戰爭的不確定性和變數。
二，分期進行的軍事考量
1、 集中優勢兵力原則：分期進行作戰可以讓中國軍隊在每一個階段集中優勢兵力。例如，先集中力量解決西段阿克賽欽地區的問題，將陸軍的重型裝備、空軍的主要作戰力量以及火箭軍的部份導彈火力集中在西段。這樣能夠在局部區域形成絕對優勢，確保軍事行動的成功率，降低作戰風險。
2、降低後勤保障壓力：分期作戰對後勤保障系統的壓力相對較小。邊境地區的地形復雜，後勤補給難度大，同時進行三段作戰需要巨大的物資和運輸能力支持。分期進行可以使後勤資源得到合理分配，先保障一個方向作戰所需的物資、裝備和人員運輸，避免出現後勤補給線過長、過於復雜而導致的供應中斷或延誤等情況。
3、根據戰略形勢靈活調整作戰計劃：分期作戰為根據印度軍隊的反應、國際形勢變化等因素靈活調整作戰計劃提供了可能。如果在第一段作戰過程中，印度采取了意外的軍事行動，如向邊境大規模增兵或者請求外部軍事援助，中國軍隊可以暫停後續階段的作戰計劃，重新評估形勢並調整戰略部署，避免陷入被動局面。
在中國軍事戰略規劃中，無論是同時進行還是分期進行都需要綜合考慮多種因素，包括當時的國際環境、印度的軍事態勢、自身的戰略準備等。同時，中國一直堅持和平解決中印邊境爭端，武力行動只是在迫不得已的情況下才會考慮的最後手段。
