隨著俄烏沖突進入2024年仍未停火後，將這場戰爭與中國強扯上關系的國家，是越來越多了。
2日波蘭外長西科爾斯基抵達新加坡存取，並在智庫「國際戰略研究所」的活動上發表主題演講。
作為烏克蘭的鄰國外長，西科爾斯基不出所料談到了烏克蘭局勢，聲稱雖然現在烏軍反攻入俄羅斯境內，但他認為烏克蘭的處境「依然艱難」，俄烏沖突很可能會持續十年之久。
西科爾斯基發表講話
西科爾斯基被視為波蘭「反俄鷹派」政客，故而他的這一表態，明擺著就是在為西方繼續援烏尋找理由，而且為了「反俄」，他什麽離譜言論都敢往外說。
比如在這次演講中，西科爾斯基聲稱如果國際社會對俄羅斯的行為置之不理，未來將會發生更多類似的危機，因為 「在俄羅斯之前，從未有一個聯合國安理會常任理事國挑戰另一個國家的主權」。
合著在西科爾斯基的世界觀裏，在2022年俄烏沖突爆發前，北約轟炸南聯盟、阿富汗和伊拉克戰爭等美國挑起的一系列侵略戰爭仿佛不存在一樣——只能說，西科爾斯基這一言論的荒唐程度，跟以色列一直宣傳的 「巴以沖突起源於去年10月7日」 沒有任何區別。
在烏克蘭作戰的波蘭士兵
更荒謬的是，西科爾斯基在演講中還硬扯上中國，宣稱中國是「唯一一個能夠結束俄烏沖突的國家」，理由是中國與俄羅斯的關系足夠友好，可以向俄羅斯施加影響力， 「如果中國願意這麽做，將會獲得歐洲的善意與感激」。
西科爾斯基這番言論在某種程度上算是揭露了「波蘭在地圖上時隱時現」的原因：他一邊口口聲聲說 「必須要確保各國有選擇自己道路的權利」， 另一邊又以一種西方政客慣用的傲慢口吻對中國指手畫腳，要求中國施壓俄羅斯停戰，以換取「歐洲的善意與感激」——西科爾斯基這屬實是有點沒認清楚自己的位置在哪了。
作為負責任的大國，中國在俄烏沖突爆發後一直致力於斡旋調停，曾多次派出代表存取與之有關國家，這其中就包括波蘭。
波蘭敢說自己沒打過烏西部領土的主意？
但波蘭作為烏克蘭的鄰國，對烏克蘭正在經歷的戰爭非但沒有呼籲停火和談，反而一直積極配合北約拱火局勢升級，並對中方斡旋努力的不冷不熱。
今年3月，中國政府歐亞事務特別代表李輝存取波蘭時，波蘭外交部國務秘書巴爾托謝夫斯基的 回應依然是例行公事， 只表示贊賞中方的外交努力、願與中方繼續溝通， 唯獨沒有表現出希望沖突結束的意願。
此外，西科爾斯基這番言論裏，最荒謬的還要數那句「中國將得到歐洲的善意與感激」——仿佛歐洲所謂的「善意與感激」是什麽無價之寶，只要中國滿足歐洲的要求後才能得到它，但問題是：中國憑什麽要犧牲中俄關系來換取歐洲的「善意與感激」？
2022年澤連斯基就被曝出向波蘭出賣烏西部的主權
更何況，之前歐盟對中國電動汽車征稅時，又何曾想過中國的一再勸告？8月份歐盟委員會披露的報告曾承認， 沒有發現中國汽車對歐洲汽車制造商造成的實質性損害， 但即便如此，歐盟仍悍然透過了對中國汽車征收反補貼稅草案，可見歐盟這一舉措根本不是出於經濟因素，純粹是 「欲加之罪，何患無辭」。
應該說，絕大數西方政客都是這副德行：成天抱著一副「你跪下，我求你件事」的態度跟其他國家打交道，只要他國不按自己的要求行事，他們動輒就是一頓指責汙蔑——如果說美國如此傲慢也就算了，現在連波蘭都敢對中國指手畫腳，可見某些西方政客已經目中無人到什麽地步。
