據朝中社報道，8月4日時，北韓勞動黨委員長金正恩與一眾北韓領導層，出席了一場夜間移交儀式。宣布向南北韓非軍事區附近部署的北韓人民軍前線部隊，移交1000枚新型「火星炮-11 Na」戰術彈道導彈。
在這場轉交儀式上，金正恩表示，這些導彈將是北韓「新型核心攻擊武器」，對於加強核能力以抵禦美國威脅非常重要。這相當於直接宣示了這些導彈，擁有搭載核彈頭的能力。
而如果此次交付的1000枚導彈全部裝備核彈頭，將會重新整理北韓半島核彈頭部署量的記錄， 此前，這一紀錄由美軍保持，在90年代從南韓撤出核武之前，美軍最多曾在北韓半島部署950枚核彈頭。美國媒體【軍事觀察雜誌】則是在報道中直言，如此多的核彈頭部署在北韓半島，完全是史無前例的。
不過，在如此駭人的數目面前，很多人還是抱有疑問——當今全球範圍內，除了美俄兩國之外，還沒有國家的核彈頭數目突破千枚，這讓人不得不質疑北韓究竟能否爆發出足夠的產能，為這些導彈全部裝配核彈頭？同時，也有很多人擔憂如此多的彈道導彈亮相，是否會給半島局勢帶來新的負面影響？
北韓核彈數目可能無法裝備所有導彈
首先， 北韓恐怕很難為此次交付的千枚導彈全部裝配核彈頭，因為外界所掌握的北韓核武器產能還遠遠到不了這個量級。
交付儀式現場
雖然北韓從未對外公布過核彈頭的詳細產量，但核彈頭的生產很難保密，其源頭涉及到礦產開采或進口，必然會產生痕跡；在大量原材料的運輸階段，又會產生運輸痕跡；用於加工原材料的大型離心機工廠，占地廣闊且耗電巨大，往往還需要配套電力設施，構成明顯的建築群；配件生產與組裝又涉及廣大產業鏈，有明顯蹤跡可尋。
可以說，從原礦到成品， 生產核彈需要排程難以想象的人力物力，根本不可能實作無痕生產。 不論怎樣保密，外界都可以從一個國家的進出口、運輸排程、發電量、下遊產業發展等方面，推測出核彈頭的大致數量與加減狀況，這也是為何核彈技術已無難題，卻沒有更多國家偷偷生產核彈的主要原因。
曾亮相的北韓微型核彈頭
在瑞典斯德哥爾摩和平研究所2023年的【全球核力量年度報告】中，就透過種種痕跡推測出了印度核武庫的增長。而該報告中對北韓核彈數目的推測為30枚上下，可組裝核彈頭數量為50到70枚，不論北韓的訊息再怎麽閉塞，其實際擁有的核彈數目，都不可能跨越如此多量級，直接達到千枚級別。
另一方面，核彈並非生產完成就萬事大吉，核武器的維護保養成本遠超常規武器。這也是除了美俄之外的其他擁核國家，保持低核武水平的重要原因，大多數擁核國家只要滿足威懾需求，就不會過度擴張核武庫。 以北韓的戰略處境與經濟水平來看，千枚級別的核彈頭顯然超出了其威懾需求，維護成本也超出了其經濟承受能力。
可見「火星炮-11Na」發射車的四箱體配置
不過，北韓確實擁有小型化核彈頭的技術。早在2020年，美國國會研究服務處的年度報告，就提到北韓擁有一種可以搭載於「火星炮-11Na」的微型核彈頭，名為「火星炮-31」，北韓方面完全有能力為部份導彈裝備核彈頭，滿足威懾需求。
而且，這場移交儀式的主要看點也並非核彈頭，而是北韓的常規軍工生產能力。
北韓軍工能力不容小覷
從朝中社公布的畫面來看，本次移交的1000枚導彈是以裝車的形式進行交付，導彈已經單獨裝載進密封發射箱內。每輛運輸-起豎-發射一體車（TEL）搭載四個發射箱，整整250輛TEL車，以密集隊形排滿廣場。
密集排列的發射車
要知道，「火星炮-11Na」在2019年才試射定型，如此短時間內就能生產出250套TEL車與彈藥，同時還分出產能，向俄羅斯出口同系列的姊妹型「火星炮-11Ga」導彈。可見北韓的整體導彈與配套器材產能，已經達到非同小可的程度。
而且，「火星炮-11Na」的設計思路，還允許北韓以更低成本的方式擴大打擊能力。以往北韓的主力近程彈道導彈「火星炮-5」，采取「裸彈出擊」與「單車單彈」的裝備模式，平時保養維護麻煩，發射後裝填繁瑣。想要提高打擊能力，只能增加維護人員和發射車數量，成本不可謂不高。
出口俄羅斯的「火星炮-11Ga」，采取類似伊斯坎德爾系列的發射車
而「火星炮-11Na」的發射系統，采取明顯的模組化設計，還將導彈封裝減少維護成本，發射後直接換裝導彈模組即可再次發射。北韓後續即便不生產新的TEL車，只生產導彈模組，也能推動打擊與威懾能力成倍上升。
「火星炮-11Na」本身的設計，又源自於「伊斯坎德爾M」，具備非拋物線彈道，能夠進行高超音速機動突防。
導彈近景，可見其外形類似「伊斯坎德爾-M」
這些裝備資訊所傳遞出的訊號，重要性甚至高於導彈能否搭載核武本身。這意味著北韓讓美韓付出慘重代價的方式不止有核武，即便雙方不動核，北韓僅動用常規裝備，也能在短時間內向美韓軍事基地，發射超出攔截能力的過飽和導彈打擊，造成其難以承受的損失。
北韓的威懾，源自於美韓的挑釁
在釋放威懾的同時，北韓半島局勢也必然會迎來新一輪緊張。這種核常兼備的近程導彈，足以覆蓋首爾都市圈與多數美軍基地，美韓不可能坐視威懾，必定會進行反制。南韓方面甚至可能借機要求升級美國的「核保護傘」，再度在南韓部署核武。
只不過，這種緊張局勢並不應由北韓負責，北韓的種種動作，更應該被定義為「反制」，而非「挑釁」。
美國核潛艇抵達南韓
本輪半島局勢緊張，可以追溯到特朗普執政末期，但南北韓雙方完全斷絕軍事聯絡、進入極端緊張的狀態，則始於2022年底美韓聯合軍演的「越界」。自此之後，美國不但派遣核潛艇存取南韓港口，撮合美日韓三邊同盟，還以南韓為支點大搞「北約亞太化」，讓德國在今年8月2日，加入所謂的駐韓「聯合國軍」。
德國加入「聯合國軍」
這根本就是在無視北韓安全訴求，以半島局勢安全為代價維護美國霸權，推動美國自己的「印太戰略」 。如果局勢按此持續發展，美國面臨危機時，甚至有可能會直接引發戰爭，來轉嫁內部矛盾。北韓方面當然會因此而產生危機感，以威懾的形式反制來自美國的施壓。
想要避免這種核威懾與導彈威懾的不斷升級，需要美國停止在半島的危險動作。只有美韓兩國拿出對話的誠意，讓半島局勢回到談判桌，才有可能消除威懾升級，恢復半島局勢穩定。否則，半島局勢只會在不斷升溫的過程中，走向難以預測的危險未來。
