全球70%的子彈都用黃銅制作，中國的子彈卻用鋼？
為什麽我們不跟美國、歐洲一樣，用黃銅來制作子彈？
如果發生戰爭，鋼制子彈的效能會不會比黃銅子彈差？
從影視劇中不難發現，早期槍械子彈用的是鋼珠，但這玩意容易炸膛，對槍管的磨損太大，後來就研發出了黃銅子彈。
黃銅是銅和鋅所組成的合金，這種材料有非常多的優點，例如導熱性、耐腐蝕性、潤滑性、擊發性、氣密性等。
在發射子彈的瞬間，槍械會承受一股可怕的高溫，而黃銅具備良好的導熱性，能將熱能迅速從槍膛傳導去外界，快速降低槍口溫度，有助於保證槍械連射的穩定性。
此外，黃銅的可塑性在鑄造、冷拔或壓縮等工序中，更容易被制作成不同形狀和規格的子彈。
然而，看似簡單的子彈，並非所有國家都能制造，一顆子彈由彈頭、子彈殼、發射藥、底火構成，每個零件都需要強大的精密器械基礎，例如在金屬澆築出模型後，需要按照計劃精度將其拉成長線，然後再進行非常高精密度的裁切。
還有底火，疊氮化鈉、疊氮化鉛在加工時，稍不註意就會爆炸，很多國家造不出子彈，就卡在底火這一關，這裏說的是大規模批次生產，不是實驗室的產物。
在所有零部件都制作完成後，還需要組裝，別看組裝簡單，其實也要經過8道工序，並且在此過程中，但凡有些差錯，都會影響子彈的射線。
一枚在長度、光滑度以及曲率都合格的子彈，才能順利出廠，所以全球這麽多國家，能獨立生產黃銅子彈的國家，不超過30個，能獨立生產黃銅炮彈的國家，不超過13個。
為什麽歐美產的是銅子彈，中國產的是鋼子彈？
歸根結底是缺少銅礦，中國銅礦平均品位只有0.6%，其他國家動不動高達1%~2%，我們國內的銅礦確實很難跟他們相比。
2013年，中國銅精礦對外依存度為60%。
2023年，中國銅精礦對外依存度上升到了80%。
中國境內銅礦儲量少，消耗量卻十分巨大，占全球總量的40%以上，主要進口國為南美、蒙古、非洲和澳洲。
據美媒【軍事觀察】表示，中國每年生產的子彈數量高達20億枚，占全球子彈總產量的20%，可想而知，如果這些子彈全都用黃銅，想想都感到「害怕」，這麽多銅上哪找去？全部依賴進口，一旦發生戰爭，其他國家禁止出口銅怎麽辦？
所以聰明的中國專家決定另辟蹊徑，我們用的不是普通鋼材，而是覆銅鋼，簡而言之，在鋼子彈的外殼上用銅覆蓋，這樣就能節省大量的銅。
覆銅鋼子彈的優點是成本低，適合大批次生產，現在市場上一噸銅大概7萬，一噸覆銅鋼5000多，一枚5.8毫米子彈需的覆銅鋼成本大概0.03元，成本僅有歐美銅子彈的10%左右，將所有原材料都計算在內，一枚5.8毫米子彈制造成本就算0.6~0.8元，再算上人工、運輸、倉儲等成本，大概7~8元/枚。
而美國一枚相同規格子彈的綜合成本，往往高達3美元，約21.34元人民幣，是中國的2.8~3倍。
覆銅鋼表面的鍍銅，不僅可以達到黃銅子彈的防腐效果，也可以減少對槍械內膛的磨損，要說覆銅鋼子彈的缺點，那就是對一個國家的制造工藝有著極高要求，需要在鋼板上沖壓、拉伸並覆銅，一般國家還真做不到。
簡而言之，覆銅鋼子彈能依靠技術優勢，彌補國家在銅礦上的不足，如果其他國家追求高效能以及可以接受高成本的，那還是建議用銅子彈。
只不過從性價比來看，雖然中國生產的覆銅鋼子彈效能比黃銅子彈只差了一點點，總體效能確實不錯，並且價格低廉，價格僅有銅子彈的1/3。
1萬枚、10萬枚子彈，或許價格差異不明顯，但中國每年生產20億枚子彈，10就是200億枚子彈，想想這筆費用都覺得「可怕」。
誰都無法忽視這麽高的價格差，因為我們每年用不掉20億枚子彈，起碼超過10億枚子彈用於出口，而美國就是咱們的主要子彈出口國，就連美國都受不了這麽貴的銅子彈，可想而知，中國生產的鋼子彈有多麽物美價廉且廣受歡迎。
