隨著以色列軍方批準對黎巴嫩真主黨發動進攻的作戰計劃，黎以之間爆發大規模沖突的概率，正在迅速提升，那麽這場沖突最終會不會爆發，如果爆發，又會有哪些影響呢？
據環球時報等媒體報道，以色列國防軍表示，以色列軍方已經批準了對黎巴嫩真主黨發動進攻的作戰計劃，並決定繼續提高地面部隊的裝備水平。
與此同時，當地時間6月19號，黎巴嫩真主黨領導人納斯魯拉表示，真主黨不懼怕以色列的威脅，已經做好了應對困難的準備，一旦與以色列開戰，他們將「不受限制地」戰鬥。黎以這種針鋒相對的表態，無疑把戰爭的風險無限的拔高了。
黎巴嫩真主黨和以色列之間的沖突由來已久，至於這輪緊張氛圍，則源自於6月11號以色列在針對真主黨發起的空襲中，炸死了黎巴嫩真主黨高級指揮官塔利布·阿蔔杜拉。
其後真主黨為了報復，向以色列境內發起了大規模的火箭彈襲擊。再之後就是以色列表態，對黎巴嫩真主黨的作戰計劃已經獲得批準，戰爭隨時可能爆發的現狀了。
從事情的發展脈絡上來看，這輪黎以沖突升級，跟以色列和加沙走廊哈馬斯組織之間的沖突演變為戰爭，是非常相似的。以色列一如既往的我行我素，在中東地區充分發揮「小霸王」的本色，對包括巴勒斯坦、黎巴嫩在內的伊斯蘭國家說打就打。
然後，就在這種近乎日常式的空襲中，對方頻繁出現高級人員死亡或者發生大規模人道主義災難，比如醫院被炸、學校被炸等等。再之後，就是伊斯蘭國家和民間抵抗勢力的大規模報復，而後以色列又倒打一耙，說對方對以色列發動了「恐怖襲擊」，進而實施更大規模的戰爭。這幾乎成了以色列和周邊國家沖突和摩擦的萬能公式了。
從公平道義的角度上來講，以色列這種行為，當然是可恥的，但過去的幾十年裏，以色列仗著美國的支持，在中東一向就是這麽幹的。可並不是每次類似行為，都會引發戰爭。比如，今年更早一些時間，以色列空襲伊朗駐敘利亞大使館，造成伊朗伊斯蘭革命衛隊高級指揮官傷亡之後，以色列和伊朗之間就差一點爆發戰爭。
但伊朗最終選擇了大事化小，雖然對以色列進行了大規模的報復，但這種報復並沒有給以色列造成傷亡和重大傷害，這件事情也就不了了之了。
那麽，接下來黎巴嫩真主黨會不會學伊朗一樣選擇息事寧人呢？或者是跟哈馬斯組織一樣不惜跟以色列開戰，並最終導致以色列全面入侵黎巴嫩呢？關於這兩個問題的答案，實際上得從雙方的利益開始說起。
簡單來講，此前以色列空襲敘利亞並造成伊朗伊斯蘭革命衛隊高級指揮官死亡之後，伊朗之所以選擇息事寧人，根源在於伊朗跟圍繞著以色列的這些什葉派反抗武裝之間，其實有點上下級的關系。
直白一點說，哈馬斯組織、也門胡塞武裝，包括敘利亞境內的部份針對以色列的什葉派武裝，本質上都是伊朗的「白手套」。他們對於伊朗的戰略意義在於牽制以色列，並擴大伊朗的影響力。
而當伊朗高級軍官被以色列空襲敘利亞炸死之後，伊朗為了面子，當然得報復一下以色列，可這種報復如果升級到把伊朗直接卷入戰爭，就不符合伊朗的利益了。因此，伊朗才選擇了大事化小的做法。
黎巴嫩則不同。一方面，黎巴嫩真主黨和加沙走廊的哈馬斯組織，其實有點唇亡齒寒的意思。本輪巴以沖突升級之後，在以色列周邊支持哈馬斯和巴勒斯坦的國家和武裝勢力之中，真正動真格的，對以色列形成牽制作用的就是黎巴嫩真主黨。
真主黨這麽做，不僅僅是因為跟巴勒斯坦之間的兄弟情誼，而是一旦加沙被以色列徹底控制，那麽毫無疑問，接下來以色列在中東地區重點打擊和針對的物件就變成了黎巴嫩真主黨了。
這種背景之下，黎巴嫩真主黨援助哈馬斯，實際上就是在保護自己。也基於此，當以色列對黎巴嫩真主黨的空襲行動，造成了真主黨高級指揮員死亡後，黎巴嫩真主黨的回應，註定要比伊朗更激烈、更直接。
因為他們雙方之間的關系本就處於戰爭的邊緣。以色列和伊朗雖然互相針對，可畢竟隔得比較遠，以色列不太可能真的去打伊朗。而黎巴嫩真主黨就不一樣了，只要黎巴嫩真主黨對以色列的空襲乃至其他襲擊行動，表現的稍微軟弱一點，那麽接下來他們面對的就必然是大規模的入侵。
從這個角度上講，黎巴嫩真主黨對以色列的襲擊做出強硬的回擊，其實是為了維護自身的存在和安全。那麽，當黎巴嫩真主黨如此強硬還擊之後，以色列會不會真的像針對哈馬斯那樣對黎巴嫩真主黨也發起大規模的軍事行動呢？
客觀上講，這種可能性是存在的。但從以色列目前的國際處境和國內形勢來看，黎以之間爆發沖突的可能性很大，但爆發大規模、長期性沖突的概率卻比較小。一方面，內塔尼亞胡政府在加沙走廊的沖突之中，已經耗盡了國內的支持，在國際上更是千夫所指。另一方面，巴以沖突還在進行之中，以色列雖然被稱作「中東小霸王」，但未必有實力打贏黎巴嫩真主黨。
一旦雙方爆發大規模的地面軍事沖突，而且以色列又沒有打贏，那麽接下來以色列的處境就非常危險了。從這個意義上講，黎巴嫩真主黨現在的強硬，反而很可能避免了戰爭。至少能夠避免大規模長期性的戰爭。至於以色列會不會發動短期的，突襲式的襲擊，那就得看內塔尼亞胡政府的選擇了。
