霹靂-15空空導彈的效能究竟如何？能夠被殲-16戰鬥機連續躲過數枚？
今天仍舊解析【人民空軍】發出的那篇報道，殲-16戰鬥機連續躲過了數枚，殲-20發射的霹靂-15超視距空空導彈的攻擊。自從霹靂-15空空導彈服役以來，其大致的效能已經被分析的差不多了。比如說：「安裝有雙脈沖固體火箭發動機、射程超過200千米、采用主動雷達+雙向數據鏈+北鬥定位系統的復合制導」。
至於主動制導雷達導引頭是脈沖都卜勒雷達，還是有源相控陣雷達的還不敢確定。不過呢，很多博主都稱霹靂-15空空導彈安裝了有源相控陣主動雷達導引頭。但是，並沒有找到足夠的證據而已。當然了，也沒有找到采用脈沖都卜勒主動雷達導引頭的證據。而如今，中國的有源相控陣雷達生產技術早就爐火純青，成本也得到了大振幅的下降，用於作為霹靂-15空空導彈的主動雷達導引頭也不存在任何難題，唯一的就是成本問題而已。
這就得看選擇了，如果不計成本時，霹靂-15空空導彈采用有源相控陣制導雷達就是很正常的。然而，考慮到周邊隱身戰鬥機越來越多，一般的脈沖都卜勒主動雷達導引頭對隱身戰鬥機的釘選距離必然大振幅的縮短，這就不利於與敵機的空戰。像霹靂-12空空導彈早期采用的9B-1348E主動雷達導引頭，它對雷達反射截面積為5平方米的目標探測距離在10千米~15千米之間。
那麽，對雷達反射截面積為0.5平方米目標的作用距離就會下降至5千米級別，對雷達反射截面積為0.05平方米目標的探測距離就只有2.5千米。由此可見，脈沖都卜勒的主動雷達導引頭，對隱身目標的作用距離極為有限。為了提高空空導彈的命中率，明顯是選擇有源相控陣的主動雷達導引頭更加有效。況且，霹靂-15安裝的還是雙脈沖固體火箭發動機，末段的能量還是相當的充沛，速度也比較高，那就擁有範圍較大的不可逃逸區。
如果是尋常的脈沖都卜勒的制導雷達，就只有在很近的距離上才可以釘選隱身戰機。而在實戰中，有可能根本就無法釘選敵機，或者說到了幾千米距離處才能夠釘選。如此這般，此導彈在打擊隱身戰鬥機時的效果就比較差。而有源相控陣的制導雷達就不存在這樣的問題，它本身的探測能力就比較強，即便是隱身戰鬥機也有相當遠的釘選距離，比起脈沖都卜勒的制導雷達要強的太多了。
因此而言，也就只有使用有源相控陣的雷達導引頭，才可以發揮出其真實的效能來。從這個角度來看，霹靂-15空空導彈安裝有源相控陣主動雷達導引頭的概率還是相當的高。那麽，霹靂-15空空導彈的基本數據就是「超過200千米的射程、雙脈沖固體火箭發動機、有源相控陣雷達導引頭+衛星制導+雙向數據鏈修正、4馬赫的最大速度，末段仍然可以保持較高的過載」。
可見，在如此諸多特性的加持下霹靂-15空空導彈的跟蹤能力還是相當的強悍。畢竟在雙脈沖固體火箭發動機二次點火，有源相控陣雷達導引頭的加持下，當目標被其釘選之後，基本上就沒有逃脫的可能性。當然了，這還只是從理論上而言的。
關鍵就在空戰演習中，殲-16可以躲避多枚霹靂-15空空導彈的攻擊，這就令人疑惑。通常而言，當戰鬥機感知到被敵機釘選後，就會進行大機動以逃離被釘選的狀態。在這個過程中就伴隨著較大的能量消耗，還是那句話，畢竟霹靂-15空空導彈的末段能量也比較充沛，再加上有源相控陣雷達導引頭，就算殲-16戰鬥機的機動性再好也難逃被跟蹤打擊的態勢。
那就只能說明，要麽就是殲-16依靠著大過載機動躲避的殲-20雷達的釘選，要麽就是幹擾了霹靂-15空空導彈的釘選。若是說，殲-16逃脫了殲-20戰鬥機的釘選，那概率上是沒有多大的。畢竟殲-16又不隱身，在機載有源相控陣雷達的探測下根本就無處可藏。再說了還有機載EOTS和EODAS兩種紅外輔助器材的探測，殲-16若是可以逃離殲-20的跟蹤釘選，那麽證明殲-20的雷達和紅外探測能力也沒有那麽強大。想一下就可以知道，這種概率幾乎是不存在的。
那就只有一種可能，那就是殲-16可以擺脫霹靂-15空空導彈的跟蹤釘選，以至於它的追蹤失效。如此來看，霹靂-15空空導彈仍舊存在著被電子戰系統給幹擾的概率。
即便是殲-16躲過了數枚霹靂-15空空導彈的打擊後，那在與殲-20進行格鬥時所具備的能量自然沒有它的能量高，還能夠反敗為勝的確令人匪夷所思。
最後而言，霹靂-15空空導彈還是要繼續提高抗幹擾能力，以防在飛行途中遭到敵方電子戰系統的幹擾，導致攻擊失效。（圖源網絡，侵刪）
