特朗普遇刺，美國特勤局的安保措施遭到外界嚴重質疑。
現場影片可以看到，槍聲響起前，有人已經意識到有人持槍，附近的人也陷入混亂。
當時特朗普正在台上談話，有人大喊：他有槍！
另一人喊：他在屋頂上！
也有目擊者稱，看到一名槍手拿著一把步槍爬上屋頂，他們告知了附近的警察，但警察並沒有做出有效回應。無人機也早已發現槍手可疑蹤跡。
槍手開槍位置視線清晰且沒有部署安保，出現巨大漏洞，直到在開槍瞬間，特勤局狙擊手才將他擊斃。
槍手躲在集會會場旁邊的一棟建築物天台，距離特朗普的演講台約135米左右，這個距離對於受過專業訓練的人不是問題。伏擊位置可謂是一個「完美射擊點」，如果負責舞台安全的話，刺客絕對不應該有機會從側面或後面射擊。
有訊息說，照片中的警官莊拿芬·威利斯 (Jonathan Willis) 透露，他至少瞄準了刺客3分鐘，但特勤局局長就是沒有下令制服刺客，也就沒能在刺客向特朗普打出第一顆子彈前阻止他。
問題來了，特勤局授權範圍到底多大？
特勤局負責保護高級政要，在競選集會中，特工除了負責安檢工作外，還負責部署狙擊手小組和反襲擊小組。
連現場民眾都發現了槍手，警察和特勤人員沒有理由不發現，但沒有要求暫停活動對潛在槍手進行調查以排除風險。
或許這就是美國，在被證明有罪之前，他是無辜的。等他先開槍，然後再搞定他。難怪有人懷疑這看起來完全是 內部人員所為 。
在親民主黨的主串流媒體上，第二天的報章都是特朗普遇刺的頭版頭條，不過細看標題， 幾乎沒有一家媒體用到「暗殺」一次， 都是用特朗普在集會現場槍擊案中受傷等表述，非常默契。
而槍擊案就跟車禍新聞一樣，美國幾乎天天有。
有共和黨議員提到，曾多次提出特勤局加強對特朗普安保措施的要求，但遭到了國土安全部部長馬約卡斯的拒絕。眾議院國土安全委員會正計劃對此展開調查。
馬斯克發文說，特勤局局長和這支安保隊伍的領導都應該辭職。
槍手所持AR-15步槍是半自動輕型步槍，也就是每按一次扳機，只能發射一顆子彈，只能點射，並非攻擊步槍，這是美國槍支管制辯論的重要象征。
使用的是5.56毫米輕型子彈，因重量輕，長距離射擊易受風偏影響，彈著點誤差也較大。專業殺手會使用專業狙擊槍。
看台上的一名死者在最左側，似乎正好擋在了子彈飛向特朗普眉心的彈道上，當了特朗普的替死之人。
無論如何，槍手出手了，一共開了8槍，造成一死三傷，其中兩人重傷。特勤沒有盡到責任。
作為前總統，特朗普終身享有特勤局的保護。幸虧是他，換拜登恐怕有不同結局。特朗普是紐約軍事學院出身，就算就讀軍校已是接近半世紀前的事，但軍訓後的肌肉記憶仍在，有敏捷的下意識反應，不會像拜登一樣站在原地想半天，否則面對槍擊案就來不及了。
特朗普頭頂上飄揚的巨大美國國旗是他公開造勢時經常使用的背景道具，在有經驗的槍手看來，這就是現成的風旗，可以指示風速和風向，此類指示器對特朗普來說並不安全。
這起事件可能導致維安程式發生重大改變，包括擴大警戒線，更仔細搜查集會現場及周邊環境。
特朗普喜歡在大型公開場合演講，從不穿防彈衣，也因為玻璃反射等原因，拒絕在他演講台與觀眾之間設防彈玻璃墻。
在演講台留下第一滴血，特朗普今後不會再拿命演講了。
