關於二戰東線戰場上的基輔戰役的結果，歷史界一直很有爭議。
【基輔戰役】
有歷史學家認為基輔戰役是典型的贏了戰術輸了戰略 ， 直接導致了德軍接下來在莫斯科保衛戰和史太林格勒戰役中的一系列失敗。
那麽 如果當年希特勒不打基輔，而是直接進軍莫斯科，東線戰場的最終結果會有所不同嗎？
東線戰場的巨大危機
巴巴羅薩行動初期，蘇聯在戰場上的節節敗退讓很多蘇聯人都對戰爭走向極為悲觀，可以說德軍這套閃電戰法對蘇聯施加的壓力和影響都是巨大的。
【巴巴羅薩行動】
如果蘇聯被打沒了戰爭意誌，整個國家很可能就此崩潰， 基輔戰役是蘇軍對抗西進德軍的一場大仗 ，幾乎將所有戰略機動兵力都投入其中。
而德軍之所以打算發動基輔戰役也是因為這一點，以當時的戰場情況來看，基輔方向的西南方面軍是德軍的心腹大患， 他們的抵抗已經導致德軍在南線的推進十分緩慢 。
【基輔戰役】
如果中央戰線的德軍不管肌膚方向的南線戰場，選擇直接奔襲莫斯科，中央德軍將成為孤懸在整個德軍戰線前方的突出部。
一旦蘇軍的西南方面軍騰出手來切斷中央德軍和其他德軍部隊的陣型聯系，進攻莫斯科的中央德軍很可能把莫斯科戰役打成另一場孟良崮戰役。
說到底德軍自己都沒想到基輔戰役會打成一個大型圍殲戰。
【德軍車隊】
當時德軍方面對蘇聯大軍的戰鬥力還是比較忌憚的，畢竟德軍是遠征作戰， 存在補給線過長的固有問題。
借給希特勒一百個膽子他也不敢不管南線直接往莫斯科打 ，在基輔戰役結束前，蘇軍手上的常備兵力還是非常充裕的。
而且從軍事角度來說，攻打莫斯科的意義其實也沒有那麽大，歷史上丟了首都的國家多了去了，而且當年拿破侖也拿下過莫斯科，最後還不是完蛋了。
【拿破侖在俄國油畫】
對德軍來說，拿下莫斯科對戰爭勝利的影響， 遠不如多殲滅一些蘇聯紅軍的有生力量。
而且由於當時的戰爭態勢德國占據著一定優勢，德國並沒有那麽急於結束東線戰事，尤其是基輔戰役結束以後，別說德國人覺得自己贏定了，連蘇聯內部的投降派都不占少數。
所以打基輔和打莫斯科對當時的希特勒來說並非顧此失彼的關系 ，反倒是打完基輔戰役後，進攻莫斯科的壓力也會相應減輕。
【基輔戰役】
莫斯科並非戰爭轉折點
退一萬步說，哪怕德軍真的把莫斯科打下來了，從東線戰場全域來看，起到的作用也相當有限。
首先莫斯科除了 政治意義， 其在戰略位置上的意義並不顯著。
而且即便把莫斯科打下來，蘇聯既不會投降，蘇德戰爭也不會結束， 因為蘇聯抵抗的底氣並不是一個莫斯科 。
【莫斯科保衛戰】
雖然當時的國際局勢下蘇聯看似被孤立了，但蘇聯在當時代表的東西是獨一無二的。
作為 人類第一個社會主義政權， 蘇聯會得到 來自各個國家進步組織的和同樣遭受法西斯鐵蹄蹂躪國家的人民的支持。
這是一股相當強大的力量，世界人民的支持有時候甚至要比其他國家提供的物質支持還要管用。
【莫斯科保衛戰】
其次即便英法美這些國家樂牌於見到蘇德相爭，但他們想看到的是蘇德兩敗俱傷，而不是德國在吞噬蘇聯後將軸心勢力連成一片。
所以在蘇聯瀕臨崩潰的時候，英法美都會立即施以援手，他們絕不會坐視德國如此輕易的做大做強。
尤其是歐洲已經在綏靖政策玩脫過一次的情況下， 絕不會再度讓希特勒有機會真的實作瓜分世界 ，希特勒想要的蘇聯資源英法同樣眼紅，與其將其交給德國，還不如繼續維持現狀。
【二戰德軍】
最重要的一點蘇聯廣袤的國土和人口就決定了其戰爭潛力要遠遠超過德國 ，在這樣的情況下蘇聯幾乎不可能在內部瓦解的情況以外徹底打垮。
而且 只要時間拖得夠長，戰爭的主動權一定會逐漸偏向蘇聯這邊， 這是大國在戰爭潛力上對德國這樣的西歐小國的碾壓，也是蘇聯打贏蘇德戰爭的底氣。
另外軸心國的聯合本來就是一個非常虛幻的概念，德意兩國尚可說在政治上存在一些趨同性，但德日的價值差異卻非常大，且雙方也沒有相同安全訴求和地區利益。
假說德國真的能夠取得東線戰場的勝利甚至於二戰勝利，最後德日也必然會在瓜分世界的過程中產生矛盾。
【莫斯科保衛戰】
反觀同盟國這邊有反法西斯主義作為紐帶，不管戰場上的具體情況怎麽改變，各國的聯合始終會成為歷史的大趨勢， 蘇聯最終還是會得到其他盟國的資源傾斜 ，助其打贏蘇德戰爭。
所以哪怕希特勒真的拿下莫斯科，二戰的結果也不會發生太大變化，世界人民始終會站在正義的那一方，這是亙古不變的公理。
資料來源：
【1】400萬德國軍隊準備進攻蘇聯，什麽原因推遲了這個計劃？．百家號 [參照日期2019-01-11]
【2】姜桂石，黃鳳誌. 第二次世界大戰期間蘇聯的遠東政策．【CNKI】，1988
