參考訊息網7月14日報道美國【紐約時報】網站7月6日發表該報專欄作家特蕾西·麥克米倫·科特姆的文章，題為【無論民主黨候選人是誰，美國人都已經輸了】。文章摘編如下：
我在愛爾蘭的一家酒吧裏觀看了那場辯論。坐在我旁邊的一名男子認定我是個美國佬。在辯論進入最後幾分鐘時，他說：「很遺憾，不管你做什麽，都會搞砸。」我點了點頭，接受了他對我作為一個美國人在過去一周艱難處境的同情。
只有當我不在美國的時候，我才感到自己是美國人。也許只有在美國以外的地方觀看那場辯論，我才能完全理解發生在我們美國人身上的事情。
透過瀏覽政治評論文章，可以看到有一種共識正在形成：喬·拜登正在打一場比賽的最後幾輪，裁判不會罰他下場，但可能應該這麽做。即使是最頑固的民主黨選民也能看到拜登失勢，這給當勞·特朗普贏得第二個總統任期帶來了機會。
美國人一直認為，我們的民主理念是真正不朽的紀念碑。有時我們輕易豎起這種紀念碑，好像在說，我們已經擁有完善的民主手段，就不需要為堅固的基礎和材料而費心了。
美國人的註意力已經分散了。我一直不願做這種判斷。說起來容易。太容易了。當一些有頭腦的批評人士在政治爭吵中失利，或者只是想顯擺學識的時候，他們往往會滿口「民主滅亡論」。這會讓專業評論人士的聲音聽起來像「狼來了」——反復聲稱末日即將來臨，直到沒有人願意聽我們的呼籲。
但現在是時候大聲疾呼了。這不僅僅是我這一方——我所信仰的人身自主、經濟公平糊多樣性等理念——在理念市場上失利了。我相信的很多想法在理念市場上也絕對會被扼殺，但這並不重要。大多數美國人希望婦女能夠獲得安全的墮胎護理。大多數美國人想要強有力的社會福利計劃。他們想要負擔得起的住房、安全的學校和合理的槍支管控。我的這些想法得到越來越多人共鳴，但我們的選舉政治不再關心是否代表主流想法。
各方對總統候選人電視 辯論後的分析，很快演變成一場真人秀式的爭吵。聰明人都在為他們青睞的候選人下註。我討厭做作的真人秀比賽，我最討厭這個。應該是卡瑪拉·哈裏斯嗎？還有其他黑馬候選人嗎？召開一場經過斡旋的民主黨全國代表大會怎麽樣？多麽令人興奮啊！
只有那些無論誰入主白宮都不會輸的人才會感到興奮。
至於其他美國人，已經輸了。（編譯/郭駿）
