最近幾年以來，隨著中國和平崛起，全球發展中國家要求打破美國霸權，尋求一個更公平國際秩序的呼聲越來越高，在這其中，印度作為一個發展中大國，本應該與中國一道，積極的為發展中國家爭取更多的發展空間。
但是長期以來，印度為了一己私利，在美國和俄羅斯之間左右搖擺，雖然自己是最大的發展中國家之一，卻在很多事情上配合歐美已開發國家的戰略，這一點尤其體現在印度對上合組織的若即若離上。
印度總理莫迪參加G7峰會
作為上合組織的成員國，印度總理莫迪卻直接缺席了今年上合組織阿斯塔納峰會，擺明了刻意回避中國，而這是不利於發展中國家內部團結的。
然而，相比於印度對上合組織的三心二意，在金磚組織內部，印度的存在感還是比較強的。
這不僅僅是因為金磚國家相比上合組織而言，俄羅斯、印度等國話語權更大一點，更重要的是，印度實際上也已經感受到了全球發展中國家力量迅速壯大的這種趨勢，想要從多極化格局形成的趨勢中，為自己謀福利。
正如印度外交部經濟關系司司長阿布舍克·辛格，近日在推進金磚國家多維議程會議上發言時所說的那樣， 金磚國家擴員使其更具活力，新成員的加入反映當今時代的現實，推進金磚國家的多維議程，對創造一個更加包容、公平糊可持續的世界至關重要 。
金磚國家新開發銀行
通俗一點說，當今世界正值百年未有之大變局的格局下，印度顯然也是明白這一點的。只不過他們由於對中國的認知較為局限，在很多涉及到發展中國家和已開發國家的議程上，經常是為了反對中國，而損害發展中國家的團結。
但是另一方面，眼瞅著全球發展中國家發展壯大的趨勢已經不可阻擋， 印度也不願意被時代落下，一直在盡可能的扮演發展中國家重要一極的角色和身份 。
客觀上來講，印度不甘於做美西方的附庸，積極的加入到這種變革中來，對全球多極化格局的形成是有積極意義的。
但是，印度對發展中國家推動變革，爭取公平發展權利的議程，有選擇性的支持和接受，充分暴露了「投機主義」的心理。
聯合國大廈
說白了，他們是只想要享受國際秩序變革所帶來的好處，卻不想為此承擔任何代價，甚至在以中國為代表的全球發展中國家，積極的向歐美已開發國家爭取自己的發展權利時，印度作為發展中國家的一員，還時不時的拖後腿，試圖以對付中國為手段，從美西方那裏獲得好處。
短期來看，印度的這種行為或許能夠占到一些小便宜，但從長期來看，一個國家的國際地位以及發展機遇，從來都不是輕易獲得的。
發展中國家想要向當前國際秩序的既得利益者們，也就是已開發國家們「要權利」，這不是簡單的「請客吃飯」，肯定是要有犧牲與代價的。
印度在這個過程之中，有選擇性的回避代價，甚至以此向歐美已開發國家邀功，換取自己的短期利益，同時又還想坐實自己發展中國家領導者之一的身份，這顯然是不可能兩者得兼的。
印度總理莫迪
說白了，如果按照印度當前的這種外交政策貫徹下去，那麽最後的結局，就只能是在多極化格局徹底成型，發展中國家自成體系的過程之中，印度再次失去成為一個真正大國的機會。
正如同當年美蘇冷戰的時候，印度作為不結盟運動的領袖，原本可以代表發展中國家，為全球第三世界國家爭取更多的利益。
然而，印度為了實作自己的利益，主動的在中印邊境上挑釁，進而引發中國對印自衛反擊戰，這又倒逼的印度不得不去向美國和蘇聯求援，從而失去了自己的獨立性。
再之後就是不結盟運動名存實亡，印度這個實質上的不結盟運動領袖也逐漸的失去了影響力，失去了從地區性大國發展為全球性大國的機會。
聯合國大會表決現場
如今，印度對上合組織和金磚組織的區別性選擇，屬於老毛病發作。用大白話來說，在別人前線廝殺的時候，躲在後面占小便宜的人，固然能夠保持暫時的安穩，但長期來看，也一定不會得到其他發展中國家的尊敬與信任，自然也就無法成為像中國、俄羅斯一樣的真正具有世界影響力的大國。
