億萬富翁們開始向特朗普投降
根據【華盛頓郵報】報道，10月中旬，在加州達納角（Dana Point）華爾道夫君主海灘酒店，聚集了許多重量級的商界頂流：華爾街的金融巨頭們、快餐行業的大老板們，還有來自各行各業的巨頭們，連前總統克林頓和小布殊也在場。這幫人原本只是想在五星級的度假村裏享受幾天清閑，聊聊生意經和未來的投資機會，但聊著聊著，話題不知不覺就轉到了特朗普身上。隨著美國總統大選的日期越來越近，特朗普這個名字變得無處不在，而他可能再次入主白宮的傳聞，也讓這些商界巨頭們心頭一緊。
這次聚會的主辦方是一個由頂級CEO組成的組織——商業委員會。原本這個會議與選舉無關，更多是一個「大家一起度假順便交流」的活動。但現實擺在面前，誰也無法忽視。如果特朗普真的重新入主白宮，這些身家數十億甚至上百億美元的老板們該如何自處？他們會不會成為特朗普報復的目標？這是大家不得不開始認真考慮的問題。
克林頓、小布殊發話，提醒大家小心特朗普
據知情人士透露，這次聚會的一些對話還真是充滿了火藥味。在一個閉門的小範圍活動中，前總統比爾·克林頓提出警告，稱特朗普對美國民主和法治的威脅是前所未有的。克林頓強調，特朗普如果卷土重來，不只是簡單地當總統，而是會利用一切手段對付他認為的「敵人」，甚至是國家的一些基本制度。而一向言辭保守的小布殊也開口了，他對特朗普的高關稅政策表達了不滿，認為這是對美國經濟的一種「破壞」。
這種對話在平時很難聽到，畢竟克林頓和小布殊的政見差異很大。但這次兩人站在了同一立場上，顯然是在暗示：他們對特朗普重新執政的前景並不看好。而這次的富豪們也不像往常那樣輕松，個個聽得聚精會神，眉頭緊鎖，開始考慮在特朗普第二任期內如何生存的問題。
億萬富翁們的「投降」跡象：沒人再公開反對特朗普
隨著選舉日一天天逼近，這些億萬富翁的態度也發生了微妙的變化。大家還記得，2021年1月6日國會騷亂後，很多人公開批評特朗普，指責他煽動暴力，破壞民主。當時，商界精英們似乎站到了民主黨的這一邊。然而，隨著特朗普競選勢頭逐漸升溫，一些曾經的批評者突然變得沈默了。尤其是那些曾經站出來支持民主黨的億萬富翁，現在一反常態地保持低調，不再發聲。
七月份在賓州巴特勒的集會上，特朗普被一名刺客襲擊，這事看起來成了個轉折點。特朗普的一位顧問說，事後有不少CEO聯系了他，包括特斯拉和X的埃隆·馬斯克、蘋果的添·庫克、Meta的馬克·朱克伯格、亞馬遜的安迪·賈西和谷歌的桑達爾·皮查伊。這些矽谷大佬跟聯邦政府在很多事情上都有利益關系，比如稅收、社交媒體公司的監管、還有對華貿易。馬斯克現在已經成了特朗普最鐵桿的支持者。
一個明顯的例子就是亞馬遜創始人傑夫·貝索斯。在以往的選舉中，貝索斯旗下的【華盛頓郵報】是支持民主黨候選人的「忠實盟友」，曾為哈裏斯和其他民主黨人背書。然而這次，【華盛頓郵報】宣布不再支持任何一位總統候選人。這個決定引起了不小的震動，人們紛紛猜測貝索斯是不是已經在為未來做準備——畢竟亞馬遜的業務涉及聯邦政府的巨額合約，與特朗普政府關系不和顯然會影響公司發展。同樣的還有【洛杉磯時報】的老板柏德烈·孫雄，他也下令報社不再公開支持哈裏斯。
谷歌的CEO皮查伊在2021年曾譴責1月6日的暴亂，稱那是「民主的反面」。上周五，特朗普在喬·羅根的播客上說，皮查伊打電話給他，對他在賓州麥當勞的拉票活動贊不絕口。當時特朗普在得來速視窗給支持者遞薯條。特朗普告訴羅根，皮查伊說：「這場面太火了，簡直前所未見。」
投降最徹底的是Facebook創始人朱克伯格。
過去和特朗普有過矛盾、還支持自由派事業的朱克伯格，這次選舉期間明顯低調了不少。這位Meta創始人稱特朗普面對刺殺企圖的反應「真是太牛了」，還說「很難不被那種精神和鬥誌打動。」
9月，朱克伯格在給眾議員吉姆·喬丹（俄亥俄州共和黨）的信中寫道：「我的目標是保持中立，不摻和任何一方——甚至不想看起來像是在摻和。」
特朗普在九月出版的一本書裏提到，他會緊盯著朱克伯格，並放話說，如果朱克伯格今年選舉中幹了什麽違法的事，「他這輩子就得在監獄裏度過了。」
伯克希爾哈撒韋公司董事長、億萬富翁沃倫·巴菲特在2008年和2012年支持了巴拉克·奧巴馬，並在2016年支持希拉里·克林頓而非特朗普。然而，他上周宣布，將不會參與2024年總統選舉的表態。在2020年選舉中，巴菲特也選擇了保持中立。
這種「沈默」在一些人看來，甚至比公開的表態更有分量。億萬富翁們沒有直接說「支持」特朗普，但他們的低調行為卻被看作是對特朗普的一種妥協和讓步。特朗普的團隊對此則表示十分滿意，認為這些富豪已經看清了現實。
特朗普的籌款人比爾·懷特甚至開玩笑說：「貝索斯這次沒有站隊，就相當於給了特朗普五千萬美元的支持。不站隊其實就是一種站隊。」他的意思很明確，這些富豪的「沈默」就是一種支持，因為他們知道與特朗普對抗的代價。
特朗普的「報復」歷史：誰敢與他對著幹？
為什麽這些億萬富翁會害怕特朗普？這一切要從特朗普的「報復歷史」說起。在擔任總統的第一個任期內，特朗普就展現了他獨特的執政風格：對待反對者毫不留情。如果他認為某個商界巨頭與他「作對」，他會毫不猶豫地利用總統的權力對其進行打擊。一個最典型的例子就是亞馬遜與五角大廈的雲端運算合約。當時，五角大廈原本打算將一份價值數十億美元的合約授予亞馬遜，但特朗普因與貝索斯的不和而影響了合約的進展，最終這份合約被擱置。
不僅如此，特朗普還動員他的支持者抵制他不喜歡的公司，比如AT&T、康卡斯特等。他曾公開批評AT&T旗下的CNN對他的政府持批評態度，甚至呼籲大家取消康卡斯特的有線電視服務。對於這些擁有巨大商業利益的企業來說，失去總統的支持是一件非常麻煩的事情。因此，這些商界巨頭在面對特朗普時不得不三思而行。
富豪們的「兩面派」策略：既想當「思想領袖」，又想自保
哈佛大學的著名律師艾倫·德肖維茨在一場采訪中透露，他最近接到了好幾位超級富豪的電話，大家都在討論如何規避特朗普再次當選的風險。他們並不是真的害怕特朗普會給他們帶來什麽實質性的損失，而是擔心自己的公司在未來四年可能面臨更多的「壓力」。德肖維茨認為，這種行為並不罕見，畢竟「靠政府支持而致富」的現象在美國商界並不新鮮。
另一個熟悉商界運作的經濟學家諾亞·史密斯則表示：「如果你是個億萬富翁，公開在媒體上說‘特朗普不行’，對大選的影響其實微乎其微，但對你的公司來說，影響可能非常大。所以這些人選擇閉嘴，這是一個聰明的決定。」
這種「兩面派」策略在商界中並不罕見。許多上市公司的CEO一方面希望自己被視為國家的「思想領袖」，有影響力的公眾人物，但另一方面又不想在選舉問題上「站隊」，以免未來的政權更叠後遭到打擊。這次選舉中，越來越多的富豪開始選擇低調，不再像以往那樣發表明確的政治立場。
許多自由派商界大佬選擇沈默，共和黨內部的情況更是一邊倒。一些曾經反對特朗普的共和黨商界精英，如黑石集團的行政總裁史蒂芬·施瓦茨曼和前高盛總裁加利·科恩，最近又與特朗普的顧問們重新建立了聯系。施瓦茨曼曾在國會騷亂後批評特朗普，稱國會的襲擊是對民主的侮辱，但現在，他卻選擇支持特朗普。加利·科恩在辭職後也曾公開批評過特朗普，但這次選舉，他也在共和黨全國大會上被人看到和特朗普團隊進行交談。
特朗普在競選時的口號之一就是「報復」，他說過，他會利用政府的力量懲罰那些他認為背叛他的人。他甚至公開表示，如果連朱克伯格都敢在選舉中對他不利，朱克伯格可能會「在監獄裏度過余生」。盡管這聽起來有些誇張，但這些億萬富翁們不得不正視特朗普的這種威脅。
最後的選擇：支持還是沈默？
雖然很多億萬富翁選擇了沈默，但他們的心中依然忐忑不安。特朗普的重返白宮可能會帶來許多不確定性，尤其是對於那些在商業上依賴聯邦政府的企業來說
無論如何，這些富豪們的沈默已經傳遞了一個明確的資訊：他們並不想卷入政治風波，尤其是在特朗普可能回歸的情況下。
