在中美、中歐貿易摩擦加劇的背景下，巴西作為美國認定的「非北約主要盟友」，近來在貿易方面向中國靠攏，遠離美歐的意圖極為明顯。繼巴西總統盧拉表態，希望加入中國「一帶一路」後，巴西農業部長法瓦羅在此基礎上更進一步，直言要與中國一道對抗美歐日益嚴重的保護主義。而意識到後院「起火」的美方也不淡定了，喊話巴方時話裏話外都透露著威脅的意思。
據參考訊息報道，在聖保羅舉行的經濟會議上，巴西農業部長法瓦羅直言，巴西應當加入中國的「一帶一路」倡議，來應對美歐的保護主義。法瓦羅的話說的很直白，幾乎就是表明希望巴西「站隊」中國對抗美歐，但巴西內部也有人認為，這可能會損害美歐現有的關系。法瓦羅在這方面的立場非常堅定，他表示加入「一帶一路」和發展美歐關系並不沖突，巴西需要並已經與美國、歐盟建立良好的關系，但也必須透過拓展貿易夥伴國範圍，來對抗一些保護主義措施，透過鞏固與中國及其他國家的關系，巴西就有機會克服被強加的貿易壁壘。
客觀來講，巴西加入中國「一帶一路」倡議好處當然有很多，而致使巴方頻頻釋放訊號，希望在貿易層面與中國站在一起的原因，除了此舉本身符合巴西利益，也與美歐日益嚴重的保護主義傾向有關。以美國為例，拜登政府執行了沒有特朗普的特朗普關稅政策，利益受損的不只是中國，巴西同樣受到了波及。如果特朗普在2024大選中勝出，繼續走貿易保護主義路線，巴西必須早做打算，加入「一帶一路」是其最佳選擇。
需要指出的是，中國已經連續多年成為巴西最大的貿易夥伴，2023年巴西對華出口額高達1057.5億美元，大約是美國出口額的三倍。在金磚的框架下，中巴經貿合作已經突飛猛進，如果有「一帶一路」倡議的加持，相信兩國合作夥伴關系會進入新階段。而且除了中國外，巴西也可以深化與沿線國家的經濟聯系，這比美西方「畫大餅」的經濟政策要實在的多，所以說中國有美國無法提供的發展優勢。
不過，對於巴西加入「一帶一路」的深層次原因，美國可能並沒有準確認知，在巴方呼籲加入「一帶一路」倡議後，仍以頤指氣使、高高在上的架勢，對巴西貿易政策指指點點。在彭博創新經濟B20特別會議上，美貿易代表戴琪表示，巴西應該以所謂的客觀角度，考慮加入「一帶一路」倡議的「風險」，並真正思考增強巴西經濟韌性的最佳前路何在。
戴琪也假惺惺的表示，是否加入「一帶一路」，最終的決定權在巴西政府，並聲稱主權是美國政府在全球經濟中極力維護的一方面。戴琪這番言論看似是好心提醒巴西，實則暗含著很多小心思，美方不會真心替巴西著想，此前他們不止一次唱衰詆毀「一帶一路」，意欲何為不用多說。美方大費周章地攻擊中國，為的就是讓發展中國家服從美國的經濟體制，以此來對抗中國在國際社會中日益提升的影響力。
美方必須清楚，巴西提出加入「一帶一路」倡議，並不是一時興起，霸權主義的那一套已經過時，妄加幹涉巴西對外經貿路線，終將自取其辱。世界多極化是不可逆轉的大趨勢，美國對發展中國家的束縛，遲早會被掙脫。
