孫子說，夫惟無慮而易敵者，必擒於人。
意思是說， 沒有深謀遠慮而又輕視敵人的人，勢必會成為敵人的俘虜。
中國在下一盤大棋。
這是我們聽到的一些關於中美競爭態勢的比較客氣的說法。不過即使如此的話，在這場大棋局中，目前中國仍然處於守勢，與目前美國對於中國全方位的攻勢形成了鮮明的對比。
很多人得出了中國在下一盤大棋的結論。既然如此，那肯定將是持久的競爭，而在短期內，中國似乎將會保持這種姿態，即使相對力量的對比出現顯著的變化。
在討論中國力量崛起的同時，其實更應該關註中美之間相對力量的變化，其實不僅僅應該關註中美之間的相對力量的變化，而且應該關註中國和美國西方集團之間的相對力量的變化，進一步而言，不僅應該關註在中國近海地區的相對力量的變化，而且關註中國和西方集團全球相對力量的變化情況。
也許，孫子所說的慮，正是這樣整體的謀慮吧。
有點像一盤大棋了嗎？
問題在於，即使這樣的一盤大棋，也總有勝負確定的時刻。中國說自己贏麻了，而美國說自己也贏麻了，難道說，中美競爭的結果將是雙贏？
其實中美之間如果存在雙贏的話，那一定是各自發揮自己特長，分工合作的結果，但是在中美激烈競爭的態勢下，美國希望要做到中國所能做到的所有事，而中國迫不得已另起爐竈，建立不同的體系，補上自己的空白，這樣的話，雙贏的基礎可能就消失了。
很多域外的國家都警告美國，不要將中國逼到墻角。似乎美國對於中國無所不用其極的圍堵證實了這種猜測，但是圍堵的結果似乎並沒有發揮關鍵的作用，可以看見的卻是，中國不間斷的努力，努力填補自己的窟窿，漸漸的將美國事實上逼到了墻角，否則很難解釋美國缺乏邏輯的對華政策。但從另一方面來說，美國可以使用的工具箱已經處於枯竭狀態，而顯示出某些歇斯底裏的躁狂。
如果不能為自己所用，那麽就必然摧毀它，這是美國霸權的基本邏輯。將中國視為敵手，是這種思路的第一步，在這個基礎上建立的戰術決策和戰略決策是這種邏輯的第二步，而終極目標則是已經確定無疑的，無論誰當政，這個目標不會有所改變。
因此，從戰略上而言，中美之間互成敵手已是可見的未來，即使是戰術上，中美之間或許仍有空間，這一點美國人看得更清楚。
這樣一個階段的美國，對於中國而言，可能更為兇險。懷抱一點希望，更有可能鋌而走險，很多美國人認識到他們犯下了不可饒恕的錯誤，幫助中國發展到今日的局面，以至於成為戰略上的敵手，但他們從未想到，他們之所以那樣做，也是由時勢決定的，而並非中國的一廂情願。這種思路的極端，將使中美之間走上對抗和沖突的不歸之路。
很多人嘲笑伊朗對以色列轟炸使館的報復手段過於蒼白，並沒有對以色列產生震懾作用，但是如果將北約轟炸南聯盟中國使館後我們的反應來做對比的話，是否應該嘲笑當時的中國應對失當？中國人不傻，但是波斯人也不笨，如果這個世界執行的規則，任何國家都清楚的話，那麽這一定包括波斯人，他們也是擅長戰和之間做交易的民族。
窮寇勿追。
戰與和之間一定是一場智力競賽。以色列和伊朗之間，可能屬於這種情形，而中美之間可能也屬於這種情形。如果以色列足夠聰明的話，那麽伊以之間的大規模沖突不會爆發，而如果美國足夠聰明的話，中美之間也會避免直接沖突，最主要的是看美國的戰術目標和戰略目標之間有多大的彈性空間，即使在中國的戰略目標已經明朗化的情況之下。
（完）
