這兩天的一個大新聞——特朗普遭遇槍擊。
一時間，相關照片和影片在網絡上瘋傳。
其中，一組特朗普高舉拳頭，耳旁流血的照片更是頗具藝術感，並且被廣泛傳播。
據了解，這組照片出自普利策新聞獎得主，美聯社攝影記者伊雲·武奇之手。一時間，伊雲·武奇幾乎被全世界關註和討論，大家都知道那張經典照片是出自他手了。
伊雲·武奇也在自己的多個社交平台釋出了他拍攝的特朗普遇襲相關照片。
今天，三言發現一個有趣的事。有幾家國內媒體在報道相關內容時，相關照片的來源標註卻是視覺中國。
這不禁讓人好奇，照片的版權怎麽成視覺中國的了？
視覺中國CFP有相關照片
社交媒體使用2100元/張
三言檢視搜尋了視覺中國的網站(vcg.com)，並未找到相關照片。
於是，三言致電視覺中國，客服表示，此類照片比較敏感，在另外一個網站（CFP），只對合作客戶開放。
之後，客服安排了一位專員與三言對接，專員在CFP確實查詢到了特朗普的相關照片。
那麽，相關照片是這個照片是視覺中國從伊雲·武奇手裏獲得授權了？還是伊雲·武奇供稿給視覺中國了？
三言就此事詢問視覺中國專員。
對方表示：「視覺中國平台上展示的圖片均來源合法，為公司的自有版權內容或經簽約供稿人或供應商機構合法授權，我們均有權釋出和收費。視覺中國在和客戶的協定中就版權問題作出了明確的聲明，保證提供給客戶的版權圖片均享有合法的著作權或已獲得著作權人的合法授權。」
但沒有正面回答相關照片的來源。
特朗普遇刺的照片，視覺中國賣多少錢？
視覺中國專員表示，價格不一定，要看具體用途。
若是自媒體文章配圖，在社交媒體用（微博、微信、抖音、小紅書、頭條號等社交媒體平台釋出使用），一張2100元。購買一張可以在多個平台使用。
不過，不同的媒體、自媒體，可能收費標準也不同。
對方還強調，視覺中國只授權著作權的使用權，涉及肖像權和物權需要使用者自行獲得授權。
那如果國內媒體、自媒體用特朗普遇刺的照片，且未標註來源視覺中國，會算侵權嗎？
對方表示，不購買直接使用的話，風險使用方自己承擔。
但對方還是未正面回答是否算侵權。
視覺中國專員提供的兩張照片，角度和站位相同，但最右側的保鏢頭的位置不同。
三言就此事再次詢問對方，對方稱只有兩張，可以買了自己修改。
其提供的圖片資訊顯示，「此內容僅限作為資訊傳播的配圖使用。未經著作權人特許，不得進行商業使用。」
圖片也有id，作者/來源是「供應商」。
而美聯社發在社交平台的相關照片，和財新所用的照片是一樣的。並且美聯社標註照片由伊雲·武奇拍攝。
視覺中國多次陷入版權爭議
事實上，視覺中國已多次因版權問題引發爭議。
早在2019年，視覺中國就曾因將國旗、國徽、黑洞照片等納入自己的圖庫，惹得眾怒。
當年4月11日晚，視覺中國暫停網站營運，開始自查和整改，國家網信辦、版權局等主管部門也相繼對視覺中國進行督導，天津網信辦進駐調查，並做出了從重罰款的決定。
去年8月，星空攝影師戴建峰（jeff）發文稱，自己拍攝的173張照片被視覺中國通知侵權，還被要求賠償8萬余元。但這些所謂的「侵權照片」實際上是自己拍攝，並且並未和視覺中國進行過合作。
對此，視覺中國回應稱，系誤會。經初步核實，涉事圖片系jeff授權圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區的獨家合作夥伴，擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。
jeff表示自己不接受視覺中國的觀點。
jeff稱自己與stocktrek核實，並被告知視覺中國無權銷售其作品，也沒有其作品的任何版權。此後，Stocktrek表示，視覺中國代表已致電該公司，公司也明確通知，需要從視覺中國網站上刪除jeff的相關作品。
從jeff的微博看，他已經起訴視覺中國非法銷售其照片並向其索賠之事，今年1月25日，天津市和平區人民法院繼續進行證據交換，開庭日期法院另行通知。
那特朗普這張照片，會不會是Stocktrek Images或Getty Images獲得了授權，然後視覺中國作為Getty Images在中國大陸獨家合作夥伴，就間接獲得了授權？
三言在Stocktrek網站未搜到，Getty網站則跳轉到了視覺中國網站，且Getty的社交平台也發了特朗普照片，不過是其他角度，其中包括特朗普趴地上的照片，但來源卻是另一位攝影師的。
