美國政客，誰最腦洞大開？估計很多人，都會想到特朗普，但是今天，我們要說的是美國總統參選人小羅拔·堅尼地。
3名美軍身亡，讓美國下定決心，對挑釁者施以報復。炮火降臨之前，拜登政府加了一個前提，稱「美國不尋求在中東發生沖突」。
誰料，小羅拔·堅尼地就站出來打抱不平了。針對拜登政府的「不尋求」，他給出了兩個提醒：一來，在中東，美軍根本不受歡迎；二來，要是真不想尋求沖突，那就把美軍從中東撤出來。
如果不看發言人，估計誰也不會想到，這居然是出自於一個美國政客。人人皆知，中東是美國的核心利益盤，小羅拔·堅尼地一開口，卻要撬動美元霸權的根基。
只能說，「堅尼地」一脈，果然名不虛傳。
不過，要說這番話一點作用沒有，倒也不至於，實話的背後，在我看來，揭露了美國當前的兩個慘狀：
其一，美國戰略上的力不從心。
美國染指中東，在於美元和石油掛鉤，鞏固霸權地位，偏偏美國又不滿足於此，歐洲的基本盤要收入囊中，亞太的利益也要覬覦。
不巧的是，烏克蘭、以色列兩個代理人的消耗，已經讓美國「山窮水盡」，如果不趁早收手，美國遲早會被挖空。
其二，中東局勢，美國無力回天。
以色列給自己立下的「反擊戰」，持續到今天，本身就是一種失敗，而他們在聯合國的囂張氣焰，更是進一步撕下了美國的「人皮」。
盡管美國對部份「武裝組織」發動了空襲，但是遠水救不了近火，美空軍的下場，何嘗不是在暗示美國只剩下了地面部隊這個「王牌」。
一旦中東戰火徹底把美國拉下水，後果將一發不可收拾。
可見，小羅拔·堅尼地腦洞大開的背後，其實就是在拐著彎地勸告拜登政府，是時候及時止損了。
奈何拜登政府根本不想聽，或者說，早就心知肚明，只是不明著在台面上說而已。
非提一句，美國駐軍在中東不受歡迎，問題是，美國駐軍在哪兒又能受到歡迎呢？無非是南韓、立陶宛等沒有自保能力的墻頭草國家，但凡還想著「自主性」的，估計沒有一個會邀請美國軍隊入駐。
況且，美國得州都不歡迎美聯邦的軍隊，就更不用說外國了。
所以，這根本不是歡迎不歡迎的問題，而是美國堅決不會放棄中東的問題。只能說，小羅拔·堅尼地的初衷是好的，但不實際，讓一個國家改變幾十年、甚至是上百年的戰略，無疑是在螳臂當車，難逃被美國政治拋棄的結局。
值得一提的是，3名美軍的身亡，已然是美國在中東的一個轉折點。美國不報復，威望會嚴重受損，中東的武裝組織會更加肆無忌憚，對局勢更加不利，除此之外，還給共和黨提供了抓住拜登小辮子的機會，失真於票倉積累。但是吧，拜登選擇報復後的結局，我們也看到了，美國的威望並沒有提升，反而引起了中東國家的強烈不滿。
以此來看，美國似乎還可以更慘，再這麽折騰下去，美國離「破落戶」的目標，又近了一步。
