美國專家表示，「中美之間必有一戰」這句話並非毫無根據。隨著中國在亞太地區的影響力不斷增強，華盛頓領導層為了維護自身的霸權地位，可能會采取一切可能的手段來阻止中國。
最近，台灣媒體參照了美國著名現實主義學者、芝加哥大學政治學教授約翰·米爾斯海默的言論，指出隨著俄烏局勢和台海局勢的惡化，美國可能會加強與亞太地區盟友的合作，以遏制中國的復興。
在米爾斯海默看來，盡管美國的這一決策必然會激起中國方面的強烈反應，但華盛頓領導層卻認為沒有其他更為適當的選擇。
中國不僅僅在經濟領域實作高速發展，其軍事實力也會隨著經濟增長而增強，這意味著即使中國積極追求和平發展，華盛頓領導層也難以忽視這種潛在威脅，因為解放軍的軍事實力持續增長，並有可能在未來超越美軍。
這將迫使美國提高與中國的競爭強度，導致中美之間的沖突風險不斷增加。米爾斯海認為，即使沒有台海或南海問題作為誘發因素，中美之間也有可能在不久的將來發生軍事沖突。
在台島上，這個觀點引起了廣泛的討論。換個說法來看，其實這個觀點指出了台海問題對中美關系的影響可能被誇大了。盡管台島問題可能會在一定程度上改變中美關系，但兩國未來是否會陷入對抗取決於各自國家內部的因素，而非外界所想象的那麽簡單。
島內人士對此感到困惑不解，然而，若以美國人米爾斯海默的角度審視中美關系，就會發現他所持觀點確有其可信之處。
為何如此言之有物？許多長者可能仍然銘記，我們已經多次提及，在當下這個「一超多強」的全球格局中，美國能夠保持30多年的「一超」地位，並非僅僅依賴於某種意識形態，而是取決於其在全球化市場中的獨尊主導地位。
美國因此幾乎可以利用全球資源來支持其社會機制，同時透過美元等途徑將通貨膨脹等內部挑戰轉嫁給外部，從而減輕國內壓力。
美國並非天上掉下來就擁有了這種超然主導地位，而是憑借其同樣強大的軍事實力所維持。
美國的經濟地位承載著其坐穩「一超」地位的重要責任，而美國的軍事實力則是這一地位的堅實基礎。因此，即使美國的經濟地位受到挑戰，華盛頓領導層也不會毫無根據地感到緊張。歷史上曾出現過像歐共體這樣的挑戰者，但只要美國的軍事優勢仍然存在，即使美國的經濟地位有所下降，也不會陷入危機。
即便美國繼續主導全球市場，一旦其軍事實力受到挑戰，華盛頓領導層也必須準備應對世界局勢的突變。
巧合的是，蘇聯解體已經過去30多年了，而如今不斷發展壯大的中國已經具備了在軍事領域挑戰美國的實力。與冷戰時期的蘇聯相比，當今中國明顯更為強大，不僅在軍事力量上實力雄厚且發展潛力巨大，在經濟層面上也具備了與美國競爭的信心。
盡管美國的工業實力在西方國家中獨具一席之地，但面對中國完整的產業鏈工業體系，二者的軍事潛能依然有著明顯的差距。這為解放軍快速實作軍隊現代化和武器裝備叠代奠定了基礎，而美國卻只能依靠現有優勢在這場「競賽」中苦苦支撐，眼見解放軍正在不斷縮小由存量優勢所拉開的差距。
美國的國際影響力與競爭力在多個方面都受到了削弱，而最讓華盛頓領導層感到焦慮的是，時間並不在他們這一邊。隨著時間的推移，中國的經濟和軍事實力不斷增強，而美國在這些領域的增長速度遠遠落後於我們。這意味著在不久的將來，中國將超越美國，而到那時，美國的「一超」地位也將岌岌可危。
美國並不視此為良好跡象，因此，阻止中國的發展成為了不可避免的選擇，以免發生這種情況。
美國面臨的一個關鍵問題是，與歐盟時期不同，它不能僅憑借政治手段來解決與中國的問題。這裏應該指出的是，歐洲國家仍然依賴於由美國主導的北約來確保他們的安全，然而，中美關系顯然沒有那種"鐵板一塊"的穩固性。米爾斯海預設為，中美之間必定會發生一場戰爭，與台海局勢無關，這一觀點是基於上述理由的。雙方的矛盾早晚會超過彼此的利益，而那時只能仰賴軍事力量來解決問題了。
美國雖然可能試圖以武力解決問題，但實際能否如願以償則是另一回事。因為在戰爭中，只有獲勝的一方才能夠提出條件，而目前美軍面臨的主要挑戰在於很可能無法擊敗解放軍。
五角大廈有足夠的力量制衡華盛頓領導層的軍事冒險行為，同時中美之間的博弈將持續保持合作多於分歧的狀態，這一狀況在未來長期內仍將延續。
