大國間的較量，猶如棋盤上的縱橫博弈，各有所圖，各取所需。由於南韓無人機越界並散發旨在顛覆的傳單，北韓於15日中午對連線兩國的通道進行了爆炸行動，南韓隨即進行了反擊。這一連串事件，使半島的緊張局勢進一步升級。
面對這一情形，北韓官方媒體宣布，至16日，已有超過140萬北韓青年報名參軍或者復員，誓言「掃除敵人」。據南韓媒體的報道，自「炸路事件」後，南韓軍方迅速調整部署，主戰坦克快速集結於三八線附近，公路上充斥著向邊境推進的軍用裝備，現場氣氛異常緊張。
那麽，北韓和南韓之間會爆發沖突嗎？我們之前討論過，盡管局勢劍拔弩張，但實質上還是北韓在制造聲勢，原因很簡單：在炸毀公路之前，平壤就已經向白宮發出訊號，明顯是為了避免引發美國的誤判。
這表明這是故意制造聲勢，並非真的想要開戰。對於南韓而言，難道不會擔心首爾因此而引發意外沖突嗎？在沒有得到美國明確支持的情況下，尹錫悅總統怎敢輕易言戰？雖然挨打是小，但拖累自己的盟友是更大的風險，因此南韓會小心行事，避免直接沖突的爆發。
那麽，北韓為何要制造聲勢呢？答案是：投桃報李，解人之困。自從俄烏沖突爆發以來，普京總統一直在尋找解脫之計，無奈手中未有合適之牌，最終只能效仿美國的設計思路，企圖策劃一場「代理人戰爭」，以便引誘美國介入，從而實作聲東擊西、談判制勝的戰略目標。
這位「代理人」首先進駐了中東地區，中東的「代理」角色落在了伊朗身上。去年10月，哈馬斯部隊突襲以色列，巴以沖突再次爆發，至今仍持續不斷、熱火朝天。可惜，伊朗似乎有些膽怯，不敢輕易將美國拉入戰場，導致普京的解困之策最終落空。
另一場「代理戰爭」發生在遙遠的東方，北韓成為了「代理人」。去年9月份，普京邀請北韓領導人存取俄羅斯，雙方進行了長達5小時的單獨會談，為後續的合作打下了基礎；到了今年6月，普京察覺中東的局勢難以牽制美國，於是親自存取北韓，兩國簽訂了【全面戰略夥伴關系條約】。
普京做出了承諾：若有一方遭到他國入侵，另一方必須全力支持。10月14日，普京正式批準了該條約，次日北韓炸毀了連線兩國的道路，遞交了「投名狀」，半島局勢因此驟然緊張。這難道只是「巧合」？
明顯可見，北韓故作聲勢，實則遵循"拿人錢財，與人消災"的原則。既然接受了普京的利益，北韓也自然得秉持"一言既出，駟馬難追"的精神，守信於人，方能持續合作。然而，平壤也深知"人為財死，鳥為食亡"的道理，因此，獲取利益可以，但生死攸關的事情還是免了。
所以，北韓一方面為普京效命，另一方面提前向美國發出警示，這樣既能坐享其成，又不會承受風險。如此操作，確實是智者所為。那麽，普京為何選擇在此時推動北韓制造緊張局勢，不能早點或晚點？他的最終目標是什麽？
普京選擇在10月14日批準【俄朝全面戰略夥伴關系條約】，並緊跟著北韓於次日采取行動，升級局勢，這一舉動主要有兩個原因。首先，這一動作發生在普京與以色列外長通話之後，緊接著中國外長也與中國進行了電話連線，開展了緩和中東緊張局勢、推動對話與和平的努力。
正如之前所討論的，普京正期待中東陷入混亂，以誘使美國介入，而中國則呼籲伊朗避免采取「軍事冒險行動」。普京對此會作何感想？其次，普京對於伊朗的「怯弱」，未能如願地牽制美國深感不滿。因此，向北韓提供這樣的支持，實際上是給予伊朗一個「示範」，表明「這樣做是可行的」，「你看看北韓在做的事情」，以此激發伊朗的行動決心。
接著，普京此番行動實則給美國拉響了一個警鐘。不可忽視，俄伊合謀在中東設局，原本意圖引誘美國介入，但隨著伊朗的退步，這一計劃已基本宣告失敗。但普京已在遠東地區重燃戰火，半島局勢的緊張程度遠超預期，這一局不僅規模更大，危險性也更強。
原因在於，北韓擁有核武器，對美國的敵意不亞於俄羅斯，也絕不可能與美國言和，而美國同樣不會選擇和解。相反，北韓不存在向美西方倒戈的可能性。另一方面，南韓有美軍駐紮，若沖突升級，美國必將卷入戰場。因此，在此事件之後，美國一反常態，沒有立即反應，其中猶豫不決的情緒顯而易見。
最後，普京此舉也是在「結盟」中國。中俄作為戰略夥伴，確有緊密關系，但雙方之間亦有分歧，例如在中東問題上，普京期待中東陷入動蕩，吸引美國介入決策，而中國則力主和平，積極促談。
伊朗未能達到普京的期望，沒有成為美國的牽制力量，普京終止了提供武器的承諾，未簽署合作協定，並在與阿塞拜疆的邊境爭端中支持了後者，而中國則冷靜地安撫伊朗，力挺該國，勸其避免沖動行為。如今，半島局勢緊張，中國難以避免地卷入其中，一旦發生沖突，只能與俄朝站在一起，以防中俄雙雙受美國牽制，這就使中國「被捆綁」了。
這樣的種種布局，是普京的深謀遠慮，可以稱得上「一石三鳥」。歸根結底，都是為了幫助俄羅斯擺脫困境，希望能掌握主動權，與美國進行對話，而不是像條魚一樣一直被山姆大叔掌控，這種處境既被動又痛苦。
然而，似乎由於俄羅斯所承受的壓力過大，其外交策略變得越來越缺乏耐心，忽視了合作夥伴的感受，這對構建「依靠」的關系是不利的。中俄應當加強戰略協作，避免讓美國有機可乘。
