當地時間9月10日晚9點（台北時間11日上午9點），川普和哈裏斯將進行2024年大選的首場辯論，也是兩人截止到目前唯一確定的一場辯論，當然，這是2024年大選的第二場辯論，因為民主黨臨時換帥。不過嚴格來說，確實是首場辯論，因為拜登川普6月份的辯論，雙方的名分都未定，都沒被黨代表大會正式確認為候選人。
哈裏斯拒絕了川普邀約的9月4日在霍士的辯論，要求在ABC進行這場替補拜登的辯論，因為這場辯論本來是川普和拜登的計劃，但拜登被逼退後，哈裏斯希望繼承這個辯論計劃，不過，川普拒絕，認為ABC並不客觀，敵視自己，要求在霍士辯論。在哈裏斯的堅持下，川普退讓一步。但哈裏斯團隊繼續要求因人設規，遭到拒絕，這次辯論，繼續CNN的麥克風靜音規則。
哈裏斯除了要求開麥克風，還有要求攜帶筆記本坐著辯論，就像是她唯一一次接受CNN的采訪那樣坐著。
這應該是臨場能力較差才提出的要求。當然，哈裏斯自稱是檢察官能抓住川普這個罪犯，也許希望將辯論場地當成對川普在法庭上的咄咄逼人的審判？不過，辯論和檢察官咄咄逼人質問當事人是兩碼事。 檢察官是主場，氣勢壓人，嫌犯在底氣上就輸掉一籌，辯論雙方則沒有這種身份上的差距。
傳統上，辯論雙方麥克風的確是開啟的，這樣辯論雙方才能擦出火花，唇槍舌劍，碰撞靈感，最考驗辯論者的臨機應變能力和肚裏的真材實料，而2020年川普拜登的辯論，川普一再用例項打斷拜登的發言，固然被視為不禮貌，其實也幫助對方掩飾了口齒不靈，大腦斷片，CNN設定的辯論規則自然是照顧拜登。
當然，最終所謂的照顧，愛之適足以害之，讓根本不想退的拜登被黨內逼退，而6月27日的辯論，在傳統上，提前了3個月，現在不確定的是，川普為什麽要急於和拜登辯論，如果真等到傳統9月份乃至十月份辯論，民主黨 甚至來不及換拜登。
6月27日的辯論，是民主黨的逼退拜登和川普的迫切鬼使神差湊到一起，當時川普急於希望擊敗拜登，證實自己所說的拜登無法將兩個連貫的句子表達出來不是危言聳聽，也為幾場官司給自己制造的壓力解壓。
對民主黨，可能已經有換掉拜登的打算，因為他們最知道拜登的身體狀況，背後可能已經進行勸退，但拜登不服老，所以幹脆就讓他出糗。而CNN的這通所謂照顧，更可能是民主黨內部操作的結果。
不過，有說法認為哈裏斯團隊堅持開麥克風，是希望川普喜歡打斷人說話，顯得其沒有禮貌。的確，那樣既顯得川普修養不夠，還能掩飾哈裏斯的肚裏沒貨，不過，我認為川普團隊的堅持可能是因為，規則不能全讓民主黨來定。
川普已經有和希拉里辯論的經驗，應該知道如何應對作為女性的辯論對手，而且，哈裏斯比經驗老道的希拉里無論是台風還是肚裏的真材實料，都要差得多，單純按照民主黨的初選規則，哈裏斯無論如何都不夠格。
哈裏斯截止到目前，成為民主黨總統候選人後，只接受了一場CNN的錄播， 還是在搭檔沃爾茲的陪伴之下， 41分鐘的采訪被裁剪成了16分鐘，這說明，其臨場的表現，並不佳，也被媒體形容為大翻車。
當然，不接受采訪，也可能是全心備戰這場辯論，哈裏斯已於9月5日抵達賓州匹茲堡，在一家酒店進行五天的封閉式訓練，期間由希拉里的前幕僚瑞恩斯扮演川普，跟哈裏斯模擬辯論。
這場辯論的具體情形是，持續 90 分鐘，中間有兩次廣告，在中途休息時，也不能與各自的競選團隊接觸。主辦方會給兩人各發一支筆、一個筆記本、一瓶水，雙方不能攜帶事先做好的筆記。
這場辯論，被眾多媒體視為影響今年大選的關鍵，但其實，比以往總統辯論中那種唇槍舌劍的激烈，要差得遠。
其實，川普想表達什麽，倒是不用奇怪，也不讓人意外，因為川普每天都在表達，倒是哈裏斯究竟說什麽，民眾肯定希望看一下，因為民主黨代表大會上和CNN的采訪，都基本是有預定好的問題和稿子，事先也透過氣，哈裏斯可以好整以暇的按部就班。不過，辯論中，哈裏斯 是比上次CNN的照顧式錄播更翻車，還是突然來個一鳴驚人？
