俄正常選舉被西方批評，烏取消選舉，西方表示不幹涉烏克蘭內政
西方國家長期以來一直涉足他國內政，對他國指手畫腳，有時甚至發號施令。當前俄羅斯和烏克蘭陷入戰爭，均是西方幹涉內政的主要受害者。
兩年多的戰爭後，出現了一件有趣的事情。俄羅斯和烏克蘭相繼進行了大選。俄羅斯早早就開始了競選活動，在外國觀察下順利舉行了選舉。而烏克蘭未能按時舉行選舉，在選舉前采取了一系列措施，強行叫停了選舉。
按照西方的標準，俄羅斯的做法非常民主，而烏克蘭的做法則完全違背了西方所謂的「民主」原則。然而，西方對這兩場選舉的態度卻完全顛倒了。
歐盟表示不會幹涉烏克蘭內政。據俄羅斯衛星通訊社報道，歐盟對外行動署發言人馬斯拉利在新聞釋出會上表示，烏克蘭大選的決定權在烏克蘭當局手中，因此歐盟不會就此發表評論。
歐盟此次表態出現在荷西普•博雷利在歐洲議會的講話之後。博雷利批評了俄羅斯的選舉，但對烏克蘭取消選舉卻保持了沈默。
這引發了人們的質疑，為什麽歐盟要批評一個正常舉行選舉的國家呢？難道取消選舉的烏克蘭就能置之不理嗎？
這種雙重標準讓人思考，「民主」在哪裏？烏克蘭取消選舉是烏克蘭民眾的真實意願嗎？
如果俄羅斯也像烏克蘭一樣取消選舉，普京繼續擔任總統，西方又會有何反應呢？
歐盟如今聲稱不幹涉他國內政，但這個理由站不住腳。他們的行為充滿了雙重標準，馬斯拉利的解釋更加荒謬可笑。
因為實際情況是，不幹涉他國內政在西方已經不復存在。批評俄羅斯的選舉，本身就是對他國內政的幹涉。
更重要的是，烏克蘭目前的困境正是歐美幹預的結果。烏克蘭多次遭受過「顏色革命」，這是西方對其內政的暴力幹預。
西方推翻烏克蘭政府後，將其視為棋子，在挑起俄烏沖突後又極力阻止俄烏和解。從2014年起，西方一直在幹涉烏克蘭內政，將其推向深淵。
現在他們卻宣稱不幹涉烏克蘭內政，這種說法多麽荒謬可笑！
歐盟在這次表態中並未完全鎖死自己的立場，留下了一線余地。
馬斯拉利表示「現階段不會發表評論」，這意味著他們為自己留了一條後路。
歐盟明白，澤連斯基取消選舉後可能會陷入更大的麻煩，甚至被烏克蘭人民推翻。因此，他們暫時選擇了不幹涉，但如果烏克蘭內部出現動蕩，歐盟仍可能繼續介入。
如果澤連斯基的總統地位受到威脅，西方的介入方式是支持他，還是支持他的潛在對手，那就是另一個故事了。
目前，西方對澤連斯基的不滿情緒日益加深，他們需要澤連斯基為戰爭失敗負責，因此很可能會放棄他，轉而支持一個新的傀儡。
總的來說，這種雙重標準可能會持續下去，而決定權始終掌握在西方。
