德國綠黨崩盤，魏德爾明年沖擊總理大位！
由於在三個聯邦州的議會選舉中遭遇連續慘敗，德國綠黨正在走向崩盤境地，內訌四起。
9月25日，據【圖片報】報道，德國綠黨聯合主席裏卡達·朗（紅衣女子）與奧米德·努裏普爾（光頭男）雙雙宣布辭職。
除此之外，綠黨聯邦執行委員會委員也將全部辭職。
努裏普爾稱自己對綠黨失去了信心，他在柏林表示，綠黨人士已得出一個結論，即他們的黨「需要一個新的開始」。
兩位黨主席辭職後，兩位身居要職的前黨主席卻還賴在內閣（經濟部長哈貝克、外交部長貝爾伯克），拒絕辭職以謝天下。
綠黨慘到什麽程度？在圖林根州議會選舉中，連5%的最低門檻也沒有達到。在薩克森州只獲得5.1%選票，勉強進入州議會。
下個月，綠黨將舉行黨代表大會進行新的選舉。
這個被愛麗絲.魏德爾（選擇黨主席）罵為「恨國黨」的綠黨，居然宣稱要 由「新的面孔」帶領該黨走出危機，為明年9月的聯邦議會選舉做準備。
然而，綠黨的危機還在加重。本月，綠黨青年組織負責人及其十人領導團隊也正式宣布集體結束綠黨。
【圖片報】稱， 綠黨「年輕血液」已對綠黨徹底絕望，選擇了分道揚鑣。
他們說，綠黨已不再是當初的綠黨，而是在走向「墮落」。
青年組織負責人阿普恩（Svenja Appuh）和斯托拉（Katharina Stolla）明確表示，他們打算建立一個全新左翼組織，奪回薩克森和圖林根這個東部州。
在這些原東德州，「選擇黨」的支持率一路攀升。因為這裏的民眾已經被綠黨、社民黨的「難民」政策搞瘋掉。
不僅是東部州，連西部州也開始憎恨綠黨這些人。
10月11日，石荷州基爾北部的Wik區公然拒絕為646名難民提供住宿，他們聲稱難民只帶來了： 盜竊、噪音汙染和垃圾。
55歲的居民斯特凡·阿斯穆斯（Stefan Asmus）說：「以前，小城很安靜，購物也很方便。現在我們沒法再坐在花園裏或開啟窗戶，一直有讓人忍不了的噪音，已經持續兩個夏天了，警察也不管。」 。
40歲的索尼婭·維森塔爾（Sonja Wiesenthal）表示，現在這裏沒有安全感，女性都不敢在晚上去超市了。
德國【焦點線上】（FOCUS online）破天荒地報道了這些聲音。
以前，為了迎合接收難民政策，德國媒體一直是回避這些問題的。
【焦點線上】還公開指出， 這些人主要來自阿富汗、烏克蘭、保加利亞、土耳其和非洲。
10月6日，德國農業部長的傑姆·厄茲德米爾（綠黨）也出來在【法蘭克福匯報】爆料稱：她女兒經常「被有移民背景的男性」性騷擾。
綠黨政客就是這樣，危險沒有來到自家人頭上，到處鼓吹接收難民。一旦他家女人遭到騷擾，就開始變調了。
10月12日，連巴伐利亞州的巴德格裏斯巴哈（Bad Griesbach）市也在公開拒絕35名烏克蘭難民進入。
但聯邦政府和州政府要求該市接收100名烏克蘭難民，並在酒店裏提供70個房間。
酒店老板科琳娜表示，這些烏克蘭難民處境很困難，我們應當幫助他們。
恭喜酒店天天客滿。
反正對酒店老板來說 ，無論客人買單，還是政府買單，都一樣。
嘴裏都是主義，心裏全是生意。
這些資助難民費用，歸根結底還不是來自交稅的德國人？
當德國經濟下滑時，很多人都已經裝不下去了。
但彈床運動員並不想放棄她的「價值觀」，更不想放棄到手的權力，無視綠黨基層黨員被民眾拋棄的事實，還在自欺欺人。
與之相對應的是選擇黨的崛起。
據【法蘭克福匯報】報道，在9月26日，德國選擇黨的兩位主席克魯帕拉和魏德爾已達成一致，由魏德爾作為該黨的總理候選人參加明年9月的聯邦議會選舉。
上周，選擇黨委員會一致支持魏德爾參加明年大選。
克魯帕拉主動讓賢，他還在德國廣播公司電視台表示：「魏德爾將是一個非常好的總理候選人」。
也就是說， 魏德爾成為德國總理，是選擇黨全村人的希望。
但從目前情況來看，希望並不大。因為德國政治已經碎片化，沒有一個政黨能獲得超過50%的議席。如果想執政，就必須與其它黨做交易，組織聯合政府。
然而，無論是支持率最高的基民盟，還是其它黨派都拒絕與選擇黨聯合。
選擇黨有很多標簽： 極右翼、新納粹黨、民粹主義、反猶主義……
那些「白左」黨派都避之不及，而持主流「價值觀」的媒體更是對之大加撻伐。
因此，在明年大選之前，魏德爾如何運用政治策略找到「盟友」將是非常關鍵的問題。
其實，選擇黨只是一個將德國利益放在心上的政黨，註重務實合作，反對出賣德國和歐洲的行為。
而在馮德萊恩和貝爾伯克她們中，
魏德爾就是魔鬼。
魏德爾則說要把馮德萊恩趕出歐洲。
選擇黨是怎麽來的？
德國右翼小政黨
從
不成氣候，但
選擇黨是個例外，它已在政壇站穩了腳跟。
它簡稱為AFD。2013年成立，政治風格偏右，但並不激進，跟輿論觀感完全是兩回事。
建黨之初，核心人物很多來自默克爾的基民盟，成員的另一個來源是德國右翼松散組織「公民聯盟」。
在眾所周知的歷史包袱壓力之下，德國極右翼言論無論對錯，都被排斥在政治語境之外，它們很難登上舞台。
綠黨等靠「價值觀」吃飯的政黨則在這種背景下，獲得了進入政壇的通道（與大黨聯合執政），它們的背後往往存在「非德國資金」。
於是，各黨派聯手掏空德國，一手遮天。
當德國經濟執行良好時，中產階級對難民湧入並沒有憂患意識，還張開雙臂歡迎。
極右翼在城市中成了過街老鼠，支持率往往只有3%左右。
但隨著德國經濟和社會出現問題，極右翼就有了民意基礎，危機越大，支持率越高。
選擇黨就是在這種背景下崛起的，但 魏德爾等人只談振興經濟和維護利益，要解決種種社會問題，同時避免因激進言論觸犯法律。
並且魏德爾還能提出具體解決問題的辦法。
這是無知無畏的綠黨無法做到的，朔爾茨的社民黨雖然有經濟人才，但它們被綠黨的價值觀所綁架。
選擇黨在價值觀方面，強調日耳曼精神。
「日耳曼精神」源於
塔西坨的【日耳曼尼亞】一書，這本書寫於公元一世紀末，德國出版的時間是1497年。
日耳曼精神被概括為道德高尚，誠實守信，節欲自律，愛國勇敢，謙虛好客等等。
但在法國人眼中，
【日耳曼尼亞】
則代表了貪婪粗俗，殘忍自私，暴力激進。
為什麽同一本書會有兩種不同的看法？這就是選擇的問題。
正常的國民都會選擇用好話來形容自己國家，只有中國的公知喜歡把屎盆扣在自己腦袋上，醜化自己，美化別人。
如果當年日耳曼人也整天反思，認同法國人那一套說法，那這個民族和國家早就完蛋了。
德國政治第一要義是什麽，「民主和自由」嗎？
並不是，選擇黨認為是國家主權和利益。
選擇黨的政治邏輯：
國家利益在個人權利之上，如果極端的個人自由主義引發社會問題，那麽國家必須透過強制手段來解決這個問題。
保護德國公民利益是首要任務，其它事項都可以列在後面。
按照這個邏輯，一旦選擇黨執政，白左、聖母的價值觀必將崩潰，代表它們的政黨也將失去活動空間。
而所謂多元化，歡迎難民、宣揚LGBT、對抗在意識形態不同於德國的大國，則會在精神和物質上威脅到德國的存在。
選擇黨有責任去阻止威脅德國的勢力。
以最突出的難民問題來說，難 民人數越多，德國社會變化就越大。
整個國家面臨「去德國」化的風險，很多人首先考慮的是難民利益，而不是德國利益。
選擇黨認為必須控制難民人數，推翻默克爾的「無上限歡迎難民」政策。
默克爾是真的不知道難民的危險性嗎？並不是。她有她的苦衷，她想領導歐洲，德國要成為歐洲價值觀的持旗手。
選擇黨要求德國邊防警察必須切實維護領土，申根協定的取消邊境檢查必須恢復。
德國不是誰想進就能進，各類人才和遵守規則的移民可以進來，絕不能沒有稽核標準和原則。
很多德國人也意識到，「花錢請人迫害」是明顯不合理的現象，尤其是在原東德地區，勞動者想不通這個問題。
選擇黨幫他們想通了這個問題，並告訴他們該如何解決這個問題。
但德國存在的難民問題、LGBT問題、宗教沖突問題、社會治安惡化問題，都只是表面矛盾。
真正的核心矛盾，是德國獨立自主與被美國控制的矛盾。
美國是守成霸主，而新崛起的大國則是其挑戰者。
美國處心積慮地地劃出世界陣營，制造全球對立，逼各國在美國與東大之間選邊站。
而德國必須加入美國陣營，德國政府是否接受所謂的「大西洋主義價值觀」， 就是對德國的忠誠度測試。
因此，只要能無條件接受這種「價值觀」的德國政客，無論其是跳彈床的，還是寫兒童文學的，都能得到美國全力支持，而在這背後還有一股不可說的勢力。
當然，誰也不願意看到極右翼在德國掌權，更不願意看到某人在德國轉世，但是歷史行程從來不以人的主觀意誌為轉移。
如果西方及德國連選擇黨這樣的務實政黨也接受不了。那麽，隨著德國經濟和社會狀況惡化，必然會導致真正的極右翼勢力掌權。
到那一天，某些勢力要怎麽辦，再去流浪嗎？
魏德爾能否拯救德國還不好說，但彈床妹一定會將德國帶入深淵。
歐洲的歷史教訓並不遙遠，一定要等到50萬馬克一個麪包的時刻嗎？
