根據新政，澳洲明年新增的國際學生人數將限制在27萬。 部份對留學生依賴較大的華人經商者告訴記者，這無異於雪上加霜。直言自疫情以 來，「有點麻了。」
有受訪者憤懣表示，「這屆政府正在為了蠅頭小利自斷後路。」
*「這幾年，有點麻了」*
在Monash大學所在的華人區Clayton，經營中餐館的Alysson告訴記者，餐館現有顧客中，留學生占比近半。因此，新政令她倍感擔憂。
這兩年，她明顯感到經營難度加大。「經濟不景氣，物價上漲，已經有不少人減少 外出就餐。」 「無論是堂食還是外賣，很多老顧客都是留學生。一旦留學生減少，生意肯定更少了。」
她稱，疫情時封城，餐館生意一度難以為繼。這兩年，整條街的生意有所好轉，新 店鋪也陸續開業，「這一切離不開留學生和新移民。」
面對留學生縮減帶來的挑戰，她表示只能盡力去應對。
「不能指著這一個生意過日 子。縮減開支、縮減人員。說實話，這幾年，有點麻了。」
*「誰讓華人選民不夠多呢？」*
不遠處，另一家中餐館的老板Victor告訴記者，對新政早有聽聞，「不贊同，但更 多是無奈。」
Victor坦誠，店裏生意對留學生依存度極高，客源占比高達80%。 政府曾指出，削減留學生旨在緩解住房危機，實作經濟可持續發展，Victor對此不 以為然。
他稱，Box Hill等華人區空置率較高，「你到晚上看看亮燈的情況就會知道，很多 房子其實都空著。更何況，住房壓力不見得由留學生帶來。」
「疫情時，整條街都關了。」他唏噓稱，「留學生對咱們區和City的影響舉足輕重， 但對更多local所在的區來看，並沒有太大影響。」
「一切為了選票。」他認為，在一些「白左」的理解裏，留學生和新移民搶了他們的工 作，而政府一番計算，選擇迎合他們的立場，「誰讓華人選民不夠多呢？」
「不過數碼有減就有增。到時候他們看購物的人少了，生意清淡了，也許配額又上 去了。」他說。
*「為蠅頭小利自斷後路」*
談及留學生對住房危機帶來的沖擊，墨爾本某主流中介公司華人職員Taylor斷然否定。
他告訴記者，每逢開學季，Clayton、Caulfield、CBD等中國留學生聚集地的租金 均有上漲，「中國留學生已成為房東議價的籌碼和擡高租金的動力。」
中國留學生財產資質較好，加之華人投資者占比較高，「在租房市場上，這些孩子 一直很受歡迎。」
他認為，政府以住房危機為借口縮減留學生配額，從根本上站不住腳。 以市中心房源為例，「市場上長期以來都有很多房源。好的租客租不到房子嗎？說 白了，租不到房子的人資質不夠！」
（圖片來源：網絡）
Taylor認為，「這屆政府正在為了蠅頭小利自斷後路。」
他稱，這些留學生有經濟基礎，留下來以後也是優質移民，能給經濟帶來積極變化。 在他看來，目前政黨減少留學生卻增加難民，起到的是反向作用力，反而可能加重 住房危機。
「難民能租房嗎？一個是有財產證明的國際學生，一個是依賴政府救濟 的難民，撞墻的只會是後者。」
他認為，當下的情況也許會隨著政府換屆而改觀。
「澳洲多久換政黨？一旦新的政黨上台，他們會質疑金居里為什麽錢這麽少，然後 調轉方向。」
*「一切為了大選，留學生來背鍋」*
澳洲聯邦教育部長Jason Clare上周二宣布，明年新增國際學生人數將限制在27 萬。每所大學和學院都有各自的2025年上限，尚待聯邦立法來實施。
反對聲音認為，這一政策對澳洲經濟具有極大破壞性。
新州商業局行政總裁Daniel Hunter警告稱，國際學生人數上限將給新州經濟造成數十億美元的損失，並呼籲艾博年政府根據「更廣泛的經濟影響」重新考慮這一決定。
維州財長Tim Pallas表示，聯邦政府提出的國際學生人數上限「完全沒有必要」，將 對州財政造成「根本性的破壞」，他敦促聯邦工黨同僚重新考慮這一上限。
