這幾天，美國民主黨全國代表大會正在芝加哥舉行，除了拜登、希拉里、克林頓和奧巴馬等大佬發表講話外，8月21日又有幾個人物上台。
首先是哈裏斯的副手添·沃爾茲，這是他作為未來副總統候選人的首次亮相；其次是媒體名人奧普拉，她曾是美國娛樂節目主持人。這兩個人的出現引起了大家的密切關註。
總體而言，哈裏斯目前可以說是如日中天。雖然現在民主黨大會還沒有結束，但從過去3天的情況來看，哈裏斯在民主黨內部，至少在表面上的認受度已經得到了統一。
俗話說得好，是騾子是馬，牽出來遛遛。未來一段時間，我們需要關註她的政策走向和人格魅力，看看她能否在70幾天後的美國總統大選中獨占鰲頭，擊敗特朗普。
說實在的，現在是萬事俱備，只欠東風，基礎架構都已經給哈裏斯鋪設好了。
過去在民主黨代表大會之前，人們還擔心民主黨內部的基礎架構可能會對她不利，認受度不夠。但現在萬事俱備，只剩下她自己的東風，即她自己的政策走向。
另一邊廂，8月21日哈裏斯的對手特朗普在遭遇槍擊刺殺後，也首次在另一個州開始了露天公開演講。
我之所以強調露天，是因為上一次他遇刺時，也是在露天。因此，8月21日他的首次露面引起了廣泛關註。美國特勤局也加強了他的安保措施，這次可以說是三步一崗，五步一哨，而且之前還扣押了兩名嫌疑人。
最重要的是，在現場，特朗普幾乎是在防彈玻璃的保護下進行演講的，這真是聞所未聞。特朗普就像一只大熊貓，周圍都是玻璃，人們可以看見他，但無法接近他，包括子彈。
對於特朗普或美國其他公眾人物來說，這也再次表明了今年大選的不利。
一般情況下，如果政治沒有走向極端，政治人物在正常的民主社會中參加競選，是不會有太大的生命危險的；但是當政治走向極端時，你根本不知道你的選民中有多少人會因反對或不滿而采取激烈的極端手段。
因此，從對特朗普非同尋常的保護來看，側面反映了今年美國大選是非同尋常的，也折射了美國社會基礎的極端化。
從議題上看，特朗普此次公開演講還是一如既往地攻擊哈裏斯，但在我看來沒有任何新意。
他把哈裏斯和沃爾茲的新組合稱為對美國福利與和平的重大威脅，換句話說，如果他們當選，對美國的整個福利和經濟都不會有任何好處，要想搞經濟，還是得特朗普。
同時，特朗普還認為民主黨上台後，將一如既往地對外發動戰爭，或者至少不能避免美國卷入戰爭。
我認為，特朗普第二個說法不無道理。
從這個意義上來說，我個人一再表態，從價值觀上我絕對反對特朗普，我認為他是一個非常危險的人物。但從解決方案的角度來看，某種程度上特朗普還真能部份地解決問題。
表面上看，我的觀點在邏輯上是對立的，但這恰恰折射了現在無論是美國還是世界各國，在目前200年未遇之大變局的情況下所面臨的困惑。
一方面，我們需要解決問題；另一方面，解決方案往往來自極端的意識形態、政治理念或手法。然而，在世界陷入困境時，某種程度上我們又不得不依賴這些解決方案。
回顧過去100年，上個世紀20年代，世界正醞釀著1929年的世界經濟大危機。然而，1929年世界經濟大危機爆發後僅四年，德國（當時稱為威瑪共和國）就催生了希特勒的上台。
從孤立的角度來看，希特勒上台是試圖解決問題的。他基本上實作了德國的充分就業，並且建造了一些先進的設施，如第一條高速公路等。
但最終，由於他錯誤、極端和危險的法西斯主義價值觀和政治理念，他將德國、歐洲甚至整個世界推向了深淵。
為什麽會產生希特勒？因為在希特勒之前，所有主流或中規中矩的領導人都無法提出一個能夠解決當時問題的方案。
因此，近100年後，世界某種程度又回到
了
當年的十字路口，這也是為什麽特朗普仍被共和黨選為總統候選人的深刻原因之一。
如今，共和黨代表大會早已結束，而民主黨代表大會則在幾天前開始，今天即將結束。
從兩黨代表大會的情況來看，無論是在媒體關註度還是全國沸騰程度上，民主黨都明顯超過了共和黨，這說明人們對特朗普感到擔憂，同時對民主黨抱有一定希望。
但我想要強調的是，哈裏斯與其說是靠自己的認受度、政績、能力和光環來贏得支持的，還不如說是「撿了一個錢包」。所以在這次民主黨全國代表大會結束後，萬事俱備，只需要等待哈裏斯個人政策的東風了。
我之所以一再強調這一點，是因為我想提醒大家註意幾個要點。
首先，在2016年8月的時候，希拉里的風頭也超過了特朗普，但最終卻在11月份的選舉中全面潰敗。
其次，若將哈裏斯與2008年的奧巴馬相比，顯然後者的政策理念也是強於哈裏斯的。
他們都是所謂的有色人種，加上哈裏斯在奧巴馬競選時也曾堅定地支持過奧巴馬，所以雙方之間一定程度上也算得上是惺惺相惜。不過，奧巴馬在參加2008年競選時提出的政策理念，質素上要遠超如今的哈裏斯。
所以
總的來說，現在的
哈裏斯
既
基礎不穩
，
又缺乏內涵。
外行看熱鬧，內行看門道。很多人可能會從現有媒體的報道中得出一個印象，即認為如日中天的哈裏斯，未來一定會成為下一任的美國總統。
老實說，這很可能是個虛幻的假象。研究傳播學的都知道，媒體的報道不是完全真實的，它與媒體傾註的熱情、架構邏輯等有很大關系，所以此次美國大選還是需要等到11月5日才能見分曉。
事實上，全美270張選舉票如何分布，才是決定誰能贏得美國大選的關鍵，這跟美國民主黨全國代表大會、美國民調以及媒體都沒有直接關系，因此對於美國大選的結果，我們目前仍不能妄下定論。
眾所周知，美國中部地區部份州本身就是「紅色」的，即只支持共和黨，而美國東部像加州等這些州永遠是「藍色」的，即只支持民主黨。
因此，哈裏斯和特朗普決勝的關鍵，就在於誰能獲得美國剩下6個
搖擺州
的支持
。
在
經濟
議題上
，特朗普明顯強於哈裏斯，因為特朗普在其任期時就頒布過多項經濟政策，對經濟的了解大概率會優於哈裏斯。
在邊境議題上
，特朗普主張美國優先、抵擋外來非法移民；而哈裏斯此前被拜登派到美墨邊境去做調查時，她與其團隊寫的多項內部報告，就助長了民眾對邊境問題和非法移民問題的巨大不滿。
在墮胎議題上
，特朗普也要強於哈裏斯。2022年，美國最高法院曾宣布讓各州自主決定墮胎政策，而哈裏斯是一路在爭取所謂的自由墮胎權，但最終並沒有完全取得成功。所以，這某種程度上也是哈裏斯的弱項。
在三大關鍵議題上，哈裏斯沒有一個是占上風的，鑒於此，美國媒體的話我們不能全信。
值得一提的是，2016年我們曾統計過，美國支持共和黨，尤其是支持特朗普的媒體只有兩家，並且還都不是主串流媒體，主串流媒體全部都是傾向民主黨的。
所以在與美國大選相關的話題上，我們要研究議題、搖擺州、候選人的長短項，而不是盲目相信美國媒體的報道。
另外，對那些還保持中立的選民，尤其是年輕選民，我們也要多加關註。
不得不說，在爭取這部份選民上，哈裏斯是略占上風的，但她最後到底能爭取到多少選民的支持，說實在的，恐怕哈裏斯本人心裏也沒底。
因此，在未來的70幾天時間裏面，我們要高度關註哈裏斯。一方面要看她在剛才提到的三個議題的表現，另一方面也要做好哈裏斯為了勝選而在中國議題上「下功夫」的準備。
需要註意的是，此次美國大選，民主、共和兩黨都還沒有提到中國議題，
這是不正常的
。
22年前，在中美關系還比較平穩的時候，當時有專門研究美國問題的學者就提出，從列根時代開始，中國就已成為了美國大選的議題之一，所以這次雙方到目前為止都沒有提及中國議題，這從理論上來說是不符合邏輯的。
但實際上，這也情有可原，畢竟近期美國內部發生了不少事，例如前不久拜登宣布退選，民主黨要臨陣換將，再加上特朗普遭到槍擊等事件，所以暫時不提中國議題倒也可以理解。
言歸正傳，從8月23日開始，特朗普和哈裏斯將正式在政策理念上展開競爭，不管雙方是誰屈居下風，屆時都會拿中國說事，以此去裹挾那些搖擺州和尚未做出選擇的選民。
從這個意義上來說，我們的研究、觀察、推理等都不可掉入美國媒體編制的「哈裏斯勝券在握」的陷阱中。
必須強調的是，雖然我曾提出過，中國要認真研究哈裏斯，但認真研究哈裏斯並不代表放棄研究特朗普，我們要分散風險，兩個都認真研究，才能做到無論是特朗普上台，還是哈裏斯連任，都有應對之策。
