網圖侵刪
Americans bet $100 million on Trump v. Harris, but at what cost?
美國人在特朗普與哈裏斯的對決中豪擲1億美元下註，但這背後的代價又是什麽呢？
作者：盧克·加雷特
編譯：岑君伊
本周末，在保守派媒體公司「右翼廣播網」，對前總統當勞·特朗普在麥迪遜廣場花園舉行的集會的報道中，螢幕上閃過了一條選舉賭博廣告。
特朗普在台上發言時，這家名為Kalshi的廣告商寫道：「下註美國大選。押特朗普100美元，贏175美元。」
距離大選日還有幾天，該平台上已有超過1億美元的總統大選合法賭註。這一合法賭博的激增，源於本月早些時候聯邦上訴法院允許線上賭博公司KalshiEX LLC開設選舉預測業務。
該公司行政總裁塔雷克·曼蘇爾告訴美國全國公共廣播電台（CNN），截至周二(10月29日），他的選舉市場顯示特朗普有63%的獲勝機會，這是一個「求真機制」，可以幫助普通人對沖不可預測的政治風險。但批評者如參議員傑夫·默克利（俄勒岡州民主黨人）稱這一法律決定是「巨大錯誤」，會損害美國民主。
Kalshi仍在與聯邦監管機構進行法庭鬥爭。但零售投資平台羅賓漢本周也開始提供選舉合約賭博。這意味著美國人可以隨意進行數千萬美元的合法選舉賭博，而對於此舉將如何影響幾十年來最勢均力敵、爭議最大的總統大選，人們知之甚少。
美國大選賭博由來已久
在美國，對總統選舉進行賭博並非新鮮事。20世紀初，對總統候選人的賭博十分常見。據美國國家公共電台（NPR）前賭博領域記者、現任編輯基思·羅默介紹，在紐約市，有一個叫做紐約場外交易市場的地方，由賭博委員會監管這些賭博市場。
羅默表示，在那個還沒有科學政治民調的時代，這些賭博市場不僅存在，而且預測結果還相當準確。
羅默告訴NPR的【金錢星球】節目：「在1884年至1940年的15屆總統選舉中，有11屆選舉的結果被賭博市場準確預測。三屆選舉的結果難以判斷。他們只猜錯了一屆。」
羅默說，像【紐約時報】這樣的大報也會釋出賭博賠率，作為資訊來源。但在20世紀後半葉，隨著科學民調的出現以及一系列禁止賭博的法律頒布，選舉賭博逐漸失去了人們的青睞。
近年來，預測市場讓選舉賭博重新流行起來。在社交媒體平台X上，特朗普競選團隊、科技億萬富翁埃隆·馬斯克和民調專家內特·西爾弗經常釋出最新的總統選舉賠率，這些賠率來自Polymarket這個離岸預測市場，而美國公民非法使用該市場進行賭博。
迄今為止，Polymarket平台上的總統選舉賭資已達25億美元，該平台還預測特朗普有66%的勝選機率。
Kalshi首次為美國人提供了一個合法的賭博平台，其行政總裁兼聯合創始人曼蘇爾認為，該平台能為選民提供準確資訊，這與政治民調截然不同。
巴納德學院經濟學教授拉吉夫·賽斯提多年來一直在研究這些市場，他認為，預測市場是否優於傳統政治民調「尚無定論」，但兩者差距不大。
賽斯提說：「預測市場得出的結果實際上與最佳模型的結果頗具競爭力。」
會影響選舉結果嗎？
Kalshi行政總裁曼蘇爾表示，其目標是讓大選賭博面向廣大民眾，就像他以前任職的高盛等投資銀行為「高凈值個人」提供的用於對沖風險的創造性金融工具一樣。
他舉例說，一家環保公司可以針對提出削減氣候變遷倡議的候選人當選的情況進行對沖。曼蘇爾說：「人們現在可以采取行動了。他們可以降低自己對那些無法真正掌控的事件的風險敞口和波動性。」
當被問及是否存在惡意賭博行為，即人為虛假擡高某位候選人的賠率時，曼蘇爾表示，選舉市場具有「自我糾正」功能，因為賭客們會看到從誇大結果中獲利的機會。
「基本上唯一的結果就是——那些一開始試圖操縱結果的人損失了一大筆錢。」曼蘇爾在一次采訪中表示。
曼蘇爾承認，選舉賭博並非零風險，但他說Kalshi受聯邦監管，這意味著如果有人試圖操縱市場，監管機構將能夠介入。
曼蘇爾說：「一切都非常透明，每個人都可以看到你所做的任何事情，並知道你的名字、地址和你在做什麽，而且政府也在監控。」
巴納德學院的賽斯教授基本同意曼蘇爾的觀點，他參照了一個2012年的案例：當時一名匿名人士下註700萬美元，試圖提高時任共和黨總統候選人米特·羅姆尼（Mitt Romney）的獲勝賠率，但在其他賭客發現後，他未能成功。但賽斯也表示，仍存在操縱的可能性。
賽斯說：「你對候選人是否可行、是否表現出色、是否可能獲勝的信念，會影響籌款、支持率、熱情、誌願者工作等。這些事情實際上會影響選舉的最終結果。」
「見仁見智」
距離選舉日還有一周，Kalshi市場的預測結果顯示特朗普的支持率超過對手30個百分點，而大多數民意調查則顯示哈裏斯（Harris）和特朗普的統計結果不相上下。這種不一致引發了人們對這些市場準確性的質疑。
俄勒岡州參議員默克利從一開始就反對Kalshi，並在國會提出了一項禁止所有選舉賭博的法案。
默克利告訴美國全國公共廣播電台（CNN）說：「允許選舉賭博是一個巨大的錯誤。它把選舉從行使原則的地方變成了行使錢包的地方。這腐蝕了我們的美國選舉。」
除了道德上的挑戰，默克利說法律也禁止這種行為。他表示，這違反了商品期貨交易委員會的40.11號條例，該條例禁止對「恐怖主義、暗殺、戰爭、賭博或任何州或聯邦法律下非法的活動」進行交易。商品期貨交易委員會正在法庭上與Kalshi對峙。
「賭博是對比賽結果下註，」默克利說，「選舉就是一場比賽。但是，這些不是商品，不是石油，也不是白銀。」
Kalshi的曼蘇爾表示，他知道選舉賭博會帶來腐敗的汙名，但認為這種批評站不住腳。
「我們為這些市場而戰，並不認為它們會威脅選舉的完整性，」曼蘇爾說，「相反，我們認為它們會促進選舉的完整性。」
