哈裏斯的競選命運似乎已然註定失敗，而賓夕法尼亞州民主黨參議員卜·凱西的「倒戈」轉而支持特朗普，更是將她作為候選人的致命缺陷凸顯無疑。哈裏斯不但無法勝任總統之位，其政治生涯也幾乎註定會在此次競選中戛然而止。
「於政治而言，我們存在諸多分歧，然而在卜·凱西身上，我們卻達成了共識。他乃是一個獨立的聲音，此言不虛！凱西正奮力遏制企業的貪婪之舉，抑制通貨膨脹，打擊價格欺詐。他反對拜登的水力壓裂政策，站在特朗普一方，支持終止北美自由貿易協定，並征收關稅以遏制不公平競爭。」凱西的這一公開聲明，無疑給了哈裏斯致命一擊。作為一名長期服務於賓州的資深民主黨參議員，凱西的轉向充分暴露了民主黨內部的巨大分裂，也更加深刻地揭示了哈裏斯在關鍵搖擺州選民心中的徹底崩潰。
凱西的「倒戈」絕非偶然，實則是當前民主黨危機的生動縮影。在他的廣告裏，一對政治立場大相徑庭的夫妻卻對凱西表達出一致的支持，這無疑傳遞出一個至關重要的訊號：即便是民主黨大佬，也在逐步遠離哈裏斯，轉而「支持」更能切合選民需求的特朗普政策。凱西在賓夕法尼亞州釋出這般明確的廣告，實屬罕見，然而，這無疑揭示出一個嚴峻的現實：哈裏斯已然失去了關鍵搖擺州的信任，賓夕法尼亞的選民對她的支持幾乎完全崩塌。
哈裏斯的失敗絕非偶然，而是她缺乏實質性領導能力與堅定政策立場的必然結局。她在進步派與中間派之間左右搖擺，妄圖討好所有選民，最終卻讓每一派都深感失望。她模糊不清的立場，不僅讓選民陷入迷茫，更加劇了人們對她領導能力與政策誠信的質疑。更為糟糕的是，在關鍵時刻，哈裏斯常常選擇回避實際問題，或者僅僅依賴空洞的反特朗普言辭，這顯然無法有效解決選民最為關切的經濟、通貨膨脹、移民以及犯罪等重大議題。
正因如此，像凱西這樣的民主黨參議員選擇與特朗普保持一致。他們深刻認識到，哈裏斯所倡導的極左政策，如綠色新政和全國水力壓裂禁令，不但對選民毫無助益，反而成為了他們自身政治生涯的沈重負擔。在賓夕法尼亞這樣的關鍵州，凱西這樣的資深民主黨人明智地與哈裏斯拉開距離，以此避免在她註定失敗的競選中被拖入泥潭。
不僅僅是凱西，俄亥俄州的謝羅德·布朗以及蒙大拿州的喬恩·泰斯特等面臨激烈挑戰的民主黨議員同樣承受著類似的壓力。他們早已敏銳地意識到，哈裏斯與現實政治以及選民需求的嚴重脫節，將會使民主黨在選舉中付出極其慘重的代價。甚至連哈裏斯的競選團隊都無法遮掩她的弱點——搖擺不定的政策立場以及競選中的種種失誤，正在逐步讓她失去對選民的吸重力。
哈裏斯在霍士新聞采訪中的「驚慌失措」表現，進一步加劇了她形象的崩塌。她在面對拜登健康問題時的手足無措，充分暴露了她在應對關鍵政策問題方面的無能，表明她缺乏基本的危機處理能力。觀眾清晰地看到，哈裏斯不僅無法勝任總統的重任，甚至在面對重大問題時也缺乏足夠的應對之策。她回避實際政策問題，一味地重復空洞的反特朗普口號，早已無法打動選民的心。
當前的選舉形勢已然清晰地表明，哈裏斯的競選已毫無希望可言。她的政策搖擺不定，缺乏任何實質的領導力，隨著大選日的日益臨近，她的缺陷只會愈加暴露無遺。賓夕法尼亞州的選情尤為嚴峻，凱西的「倒戈」無疑是對哈裏斯競選前景的明確警示。盡管主串流媒體曾試圖掩蓋她的缺陷，但這些努力幾乎完全失效。哈裏斯不僅無法贏得選民的信任，她的形象也正在迅速崩潰。
凱西的轉向並非孤立的個案，越來越多的民主黨議員正在對哈裏斯失去信心。他們更傾向於與特朗普政策保持一致，以免在哈裏斯的失敗中被拖累。哈裏斯的候選資格從一開始就缺乏堅實的基礎，隨著選民對她模糊政策和搖擺立場的認知不斷加深，她的競選註定以失敗告終。黨內的不滿情緒日益高漲，而哈裏斯不僅未能解決問題，反而加劇了黨內和選民之間的裂痕。
與此同時，正在賓夕法尼亞州助選的馬斯克的推文更加明確地揭示出民主黨當前所面臨的困境。他在推文中指出：「這種趨勢還將繼續發展下去。通常情況下，民主黨的基層動員能力遠遠超過共和黨，但此次卻並非如此。」馬斯克還提及，盡管民主黨在搖擺州的支出遠遠高於共和黨，並且掌控了幾乎所有主串流媒體的支持，甚至贏得了許多名人的背書，然而他們在選戰中依舊處於劣勢。馬斯克的推文深刻揭示出當前民主黨的深層次問題，即便擁有大量資源以及強大的媒體支持，他們依然無法有效地贏得選民的心。
毫無疑問，哈裏斯的競選失敗已成定局。她不但無法解決選民最為關心的經濟、通貨膨脹以及移民問題，甚至在政治立場上也搖擺不定。她缺乏實質性領導能力這一點註定了她無法取得成功。而凱西等民主黨人的「倒戈」正是她政治根本性失敗的明確訊號。哈裏斯的政治生涯幾乎已經走到了盡頭，而她的競選失敗也為民主黨內部更加深刻的危機揭開了帷幕。佩洛西、舒默和奧巴馬在幕後操縱逼退拜登的「棋局」，或許也將成為未來美國政治歷史中被千夫所指的重磅事件。
對於哈裏斯選情而言，還有一個更不利的因素，美國主要媒體因為親民主黨派，所以它們公布大選的民調數據一直在刻意低估特朗普的支持率。
在 2016 年和 2020 年美國總統大選中，民意調查均低估了特朗普的支持率與得票率。2016 年，主要民意調查機構平均高估特朗普落後希拉里·克林頓的得票率 1.8 個百分點，雖希拉里全國普選票多於特朗普，但特朗普憑借選舉人票優勢獲勝。2020 年，拜登雖最終贏得選舉且全國普選票超特朗普 4 個百分點，但民意調查機構平均高估特朗普落後拜登的得票率 3.9 個百分點，使 2020 年民調成為近 40 年來最不準確的一次預測。
至 2024 年美國總統選舉，媒體和學者仍強烈擔憂當前民意調查低估特朗普支持率。截至 10 月 20 日，主要民調機構認為哈裏斯全國支持率高於特朗普 2 - 4 個百分點，但若民調機構再次出現前兩次失誤，特朗普全國普選票可能超過哈裏斯，選舉人票更具優勢。重要的是，特朗普近期在幾個民調中與哈裏斯的差距正在縮小。如 ABC 在 10 月初的民調顯示，哈裏斯在可能的選民中僅具 2 個百分點優勢，而上個月為 5 個百分點；NBC 在 10 月初民調顯示兩人支持率持平，上月哈裏斯領先特朗普 5 個百分點；愛默生學院 10 月中旬民調認為特朗普僅落後哈裏斯 1 個百分點。一貫偏向民主黨的昆尼皮亞克大學民調也出現明顯利於特朗普的轉變。霍士新聞雖認為特朗普已領先，但因其支持共和黨，其民調結果的客觀性存疑。
此前兩個月哈裏斯支持率上升時，特朗普支持者認為民調「造假」，但此說法被證不可靠。實際上，民調會影響投票行為，民調落後方可能受益。2016 年，民主黨的投票率被高估，造成希拉里必勝假象，致其部份支持者未投票；而特朗普民調落後時，其支持者大批湧現。如今特朗普縮小與哈裏斯的支持率差距，可能是前一階段民調數碼不佳的結果。還有說法認為特朗普比 2016 年和 2020 年同期表現好得多，因此本次贏得最終選舉的可能性非常大。
所以，不論從哪一方面來說，目前的選情形勢對哈裏斯都相當不利，最後的結果就是，川普將重回白宮。
