德國要拆除中國的5G器材，背後到底打得什麽算盤？德國人哪裏來的勇氣呢？德國總理朔爾茨的決策有什麽內幕？犧牲中國代價有多大？
一石激起千層浪，在全球政治經濟動蕩而且非常敏感的時候，德國的這項決策，後續的事情恐怕會連綿不絕，影響巨大而且深遠。
前兩天，德國總理朔爾茨在美國華盛頓召開的北約峰會上，親自宣布，德國將在2029年以前逐步移除5G網絡華為、中興等中國通訊企業元件。
7月11日，德國聯邦內政部也正式發出了公告，把這件事情變成板上釘釘的現實。
中方隨後發表了聲明，對此表示強烈不滿和堅決反對。
聲明指出，所謂網絡安全風險只不過是個借口，事實上迄今沒有任何一個國家拿出中方企業器材存在安全隱患的確鑿證據。
聲明還特別強調，德方在北約華盛頓峰會召開之際宣布相關決定，更令中方嚴重質疑其決策的獨立性。
很多人都不太重視這件事情，認為這不過是多了一個拆除中國5G器材的國家而已，事實上想得太簡單了。
我們說德國的這項決策影響巨大而且深遠，一方面德國是歐洲最有影響力的大國，它的決策有可能會起到一個很壞的帶頭作用，甚至引發整個歐洲拆除中國5G器材的浪潮。
另一方面，在歐洲，德國是跟中國有大量經貿合作的國家，在很多事情上都是支持中國的，跟中國的關系也算是不錯了。
這樣的國家都反水了，這意味著什麽，想必大家都很清楚。
所以這件事情，一旦引起不利後果，中國政府不會坐視不管的，那樣的話後果就會相當嚴重了，德國承受不起，甚至整個歐洲都有可能被殃及。
那麽，這種嚴重後果，德國總理朔爾茨清楚不清楚呢？
我想他肯定是非常清楚的。既然他很清楚，為什麽要在這個時候，做出這種決定呢？因為他打得一手好算盤。
要搞清楚這件事情，我們先要明白一個重要前提，那就是西方這種民選領導人，上任只幹幾年時間，他們很多時候都是考慮選舉，而不是政治，更不是國家利益。
所以，德國總理朔爾茨既然不顧嚴重後果，在敏感時候做出這種決策，大概率就是出於他個人的選舉利益。
朔爾茨的總理任期2025年12月到期，距離現在只有一年多時間了，而他在2022年12月份任期滿一年時就宣布，他將在2025年競選連任。
但是，目前朔爾茨面臨的形勢非常不妙，不但在上任三年中作為不大，飽受德國選擇黨等反對黨的批評，還在前不久歐洲議會選舉中慘敗。
由基民盟和基社盟組成的聯盟黨獲得30.3%的選票，德國選擇黨獲得了15.6%的選票，朔爾茨所在的社會民主黨只獲得了14.1%的選票，這是該黨至今為止的最差成績。
可以說，如果現在立即投票選舉，朔爾茨必敗無疑。那麽，他有什麽好辦法扭轉局勢呢？
面對這種形勢，朔爾茨不得不采取極端行動，中國的5G器材不幸成了犧牲品。
其實事情並不復雜，如果要贏得選舉，朔爾茨在接下來一年中，必須要做好三件事情。
第一討好德國選民，第二滿足資本家的利益要求，第三爭取美國等盟友的支持。
選民雖然人數多，卻是最弱勢的群體。正因為人數太多了，所以朔爾茨是聽不到具體哪個選民說了什麽話的，他只能看民意，看風向。
拆除5G器材，不一定符合多數選民的利益，但很多人就是聽著爽，覺得這屆德國政府幹了一件硬氣的事情，這就夠了。
資本家是可以直接跟朔爾茨說得上話的，他們可以直接向總理要利益。
拆除中國的5G器材，最直接的利益就是可以換上德國的國產器材，或者用歐洲的器材由德國人再幹一遍；間接的利益，是可以跟中國談條件，換取更多的利益。
爭取美國等盟友的支持，這就更不用講了。
美國方面一貫是又打又拉。7月10日，美德雙方宣布，美國將於2026年開始，分階段在德國部署遠端導彈，這叫什麽事啊，你可以細品。
對於朔爾茨來講，這三個方面既是壓力也是機會，壓力他頂不住，機會他必須要抓住，所以不管是表演也好，來真的也好，他都不得不做。
但是，犧牲中國後果必然是很嚴重的，因為我們不能讓德國帶了一個壞的頭，得把這種苗頭打下去，不然就會後患無窮。
後續如何發展？我們拭目以待。
