距離美國大選還剩20多天，最出彩的不是川普、哈裏斯，而是不看程式碼看八字的馬斯克！
槍擊案前，科技大佬們幾乎一邊倒的支持民主黨，馬斯克還曾公開大罵川普是騙子，但在槍擊案後，馬斯克第一時間拍了一圈彩虹屁，說美國上一個這麽強硬的候選人還是狄奧多.羅斯福，甚至還承諾要給川普團隊每個月捐贈4500萬美元；
原以為，馬斯克只是被動觸發了網紅內容，蹭波兒熱度也就自我消停了，但沒想到，這次他是玩真的。
就在參加完川總的競選集會後，馬斯克立即發了個貼文，說「每推薦一位搖擺州選民，就能獲得47美元！輕松賺錢。」
47美元買不了吃虧，買不了上當，但能買到美國總統的一張選票！
表面上看，馬斯克是在用錢鼓勵美國老百姓參與簽署請願書承諾，支持美國憲法第一修正案中的言論自由以及第二修正案中的持槍權。
但真實目的是為了幫助特朗普競選團隊釘選潛在的支持者。
根據美國聯邦法律，買賣選票屬於犯罪，但向簽署請願書的人支付報酬卻並不違法。馬斯克的目標是爭取100萬個搖擺州選民，空中大撒幣的總額也就是4700萬美元。
如果只是有錢捧個錢場也就算了，4700萬對於馬斯克只不過是九牛之一毛上的毛尖尖，但不能理解的是，他還實名財閥大佬徹底與白左劃清界限，算是把自己的商業前途全都梭哈在了川總身上。
在美國霍士電視台的采訪中，馬斯克就說，哈裏斯之所以獲得如此多的支持，其中一部份原因是，如果特朗普獲勝，那愛潑斯坦的「蘿莉島」客戶名單就會被公之於眾，哈裏斯背後的一些億萬富翁對此感到恐懼。這些恐懼的億萬富翁包括矽谷最有名的天使投資者之一雷德.霍夫曼、微軟公司的創始人比爾.蓋茨等。
另外，馬斯克還把這次選舉上升了一個逼格，說如果川總輸了，這將是美國最後一次真正的選舉。因為民主黨一直在向搖擺州輸送非法移民，5年後再給他們合法身法。作為交換，這些非法移民也只會投票給民主黨。
要知道，這些搖擺州的差距通常在1到2萬張選票，如果民主黨再執政4年，並且把成千上萬的人投送到這些搖擺州，那未來共和黨參選也只能是打醬油，美國將徹底轉型成一個一黨制的國家。
如果這些話出自川總之口，大家見怪不怪，畢竟這次大選是即分勝負也決生死，川總背著幾十條官司，還在海湖莊園被FBI圍困了一天一夜，如果不能重返白宮，那就極有可能去踩縫紉機。
但馬斯克就不一樣了，作為商業巫師、科技大佬以及全球頂級網紅，他原本可以遠離政治，或者兩頭下註都不得罪，但卻偏偏 all in了美國最具爭議的前總統。
就連他自己都說，如果他（特朗普）輸了，我就完蛋了，甚至都做好了被民主黨打擊報復的心理準備。
所以這一期的問題就來了，馬斯克為啥押註特朗普？這場「47美元」背後的賭局，是短期利益的驅動，還是他對未來的深遠布局呢？
01
網上有個觀點，認為馬斯克與民主黨切割，主要是白左們倡導的「文化覺醒」物理閹割了他的大兒子。
這種文化覺醒最初是針對種族歧視，後來又拓展到社會不平等、性別和性取向等方面，一直都是民主黨洗腦白左們的政治工具。
他的大兒子就是因為變性後徹底投靠了激進的白左陣營，認為誰有錢，誰就是惡人，還在18歲的時候與馬斯克徹底斷絕了父子關系。
也就是從那時起，馬斯克開始關註覺醒文化，政治傾向也開始反轉，他認為這種覺醒文化的心智病毒主要存在於民主黨內部，比如反科學、反精英、反人類思潮以及深度影響美國社會的政治正確。如果不從根本上鏟除它們，人類文明永遠都不會成為星際文明。
如果單純從一個老父親的角度去看，馬斯克的立場轉變是可以理解的，但要知道，作為人類歷史上第一位資產超過3000億美元、擁有6家頂級科技公司的商業巫師，單靠親情推動還遠遠不夠。
馬斯克選擇特朗普，其背後還是隱藏著巨大的商業利益。
眾所周知，美國大選其實就是一場燒錢秀，誰背後的財閥多、政治獻金足夠，誰就有可能影響老百姓手裏的選票。
通常情況下，民主黨的背後主要是科技公司、金融機構、娛樂業以及部份環保和勞工組織；而共和黨的背後是能源、制造、農業、軍工這樣的傳統企業。
民主黨偏左、共和黨偏右，科技公司普遍喜歡民主黨，那是因為民主黨搞的是綠色環保以及貿易的全球化，符合科技公司的經營理念。
而共和黨是即民粹又保守，特別是川總上台以來又是貿易戰又是坑盟友，搞的美國企業在其他國家提心吊膽，嚴重影響了這些科技大佬們的全球策略。
所以一開始馬斯克和特朗普並不對付，他曾先後為奧巴馬和希拉里提供政治獻金，還在2016年的時候公開批評特朗普，說他似乎並不具備能展示出美國良好形象的那種品質。
馬斯克還在特朗普上任初期公開反對其結束【巴黎氣候協定】的決定，並主動辭去了特朗普經濟顧問委員會的職務。
他還反對普一期的移民限制政策，認為科技公司依賴全球頂尖人才，限制技術人員移民就等於變相損害科技企業利益。
所以在外界看來，馬斯克與特朗普是沒可能站在同一陣營的。
那到底是什麽原因，讓馬斯克來了個180度大轉變呢？
我覺得是趨勢，是全球急轉向右的趨勢。
首先就是全球化玩了二十多年，現在已經明顯玩不下去了。
因為全球化的本質是供應鏈和生產網絡的再分配，已開發國家的資本和制造業向成本更低、利潤更高的發展中國家去轉移。
在這個過程中，資本集團吸血全球，但國家卻失去了傳統的制造能力，大量底層人民被動失業，逐漸成為全球化中的犧牲品。
8年前，川總就是敏銳地抓住了這一點，成功逆襲美國總統；8年後，歐洲右翼集體崛起，本質上也是在照抄美國劇本。
如果把過去十年的經濟秩序看作是中美貿易主導下的全球一體化，那未來十年，很有可能是去全球化下的多級市場肉搏戰。
這也就意味著全球生意越來越難做，每個國家都會主動或者被動開啟貿易保護主義。
顯然，民主黨的那套玩法很好，但沒辦法繼續，科技和高端制造業還得回歸本土，因為一個國家安全就讓他們瞬間清零。
馬斯克旗下的公司兼具科技、軍工和制造，其中還包括一家可以影響數億使用者的社交媒體，你可以說它是為了移民火星而布局，但也可以在美國政府的要求下為戰爭開全圖，並且影響一個國家的輿論導向。
大家都在講數據安全、產業鏈保障，所以不光是制造業要回歸本土，科技企業的全球布局也不得不大面積收縮。
在去全球化的大背景下，科技企業需要一個更保守的政府去月台，所以相對於民主黨，實際上共和黨能給馬斯克的可能會更多。
盡管馬斯克在環保和移民問題上有想法，但特朗普的經濟政策卻給馬斯克帶來了實實在在的好處。
咱們就拿2017年特朗普推行的大規模企業減稅計劃來說，這項政策直接讓特斯拉和SpaceX的稅率從35%大幅削減到了21%，相當於增加了企業數億美元的收入，特斯拉也是在2018年實作了全年盈利。
另外在特朗普執政期間，馬斯克的SpaceX從國防部拿到了1.75億美元的衛星發射合約，從NASA獲得了大約60億美元的商業航天訂單。
可以說，正是在特朗普的支持下，特斯拉的股票暴漲，SpaceX的資金充足，馬斯克才有能力搓星艦，繼續給大家餵移民火星的超級大餅。
雖然他也公開網爆過川總的某些政策，但在經濟利益面前，馬斯克很快就找到了兩個人的共同點。
所以也就不難理解，馬斯克all in特朗普的舉動看似大膽，但背後卻隱藏著更精明的商業算計和政治考量。
因為科技企業已經沒辦法對政治假裝看不見，新領導的每一次政策調整都會影響到企業的生存與發展，尤其是像特斯拉和SpaceX這樣高度依賴政策扶持的公司。
在特朗普執政期間，特斯拉和SpaceX享受到了大振幅的稅收減免、放寬監管等多方面政策紅利。
特朗普政府削減環保法規的行動，雖然表面上與特斯拉的綠色願景背道而馳，但實際上減少了企業營運負擔，推動了特斯拉在全球電動車市場上極速擴張。
與此同時，SpaceX的政府合約，尤其是與NASA和美國國防部的合作，更是為馬斯克的太空夢想註入了巨量資金。
因此，支持特朗普競選，也就意味著馬斯克可以繼續享受這些政策紅利。
02
馬斯克支持特朗普的另一個重要動機，就是民主黨在商業上的種種限制，已經讓大佬們非常不爽，比如像蘋果、Meta、谷歌、亞馬遜都在接受反壟斷調查，而馬斯克的火箭、自動駕駛業務也收到了司法部門的傳票。
另外還有對加密貨幣和人工智能的嚴格監管，以及針對美國富人的征收25%的資本收益稅政策等等。
科技大佬們對拜登政府失望透頂，甚至在網上公開發帖，說初創企業正在受到拜登反科技狂熱的政治傷害。
所以美國的科技巨頭已經暗中戰隊特朗普，只不過大部份人比較低調，不像馬斯克直接亮明身份，完全站了在民主黨的對立面。
雖然這場政治賭局的風險極高，但收益成正比，完全符合馬斯克的大佬人設。支持特朗普連任，意味著馬斯克將會吃盡紅利；如果失敗，老馬也將面臨民主黨的政策反擊。
要知道，民主黨與特朗普現在可不是簡單的路線之爭，同時也關系到諸多大佬的身家性命。
川總那邊是一堆官司纏身，它們分別是國會山沖塔事件、紐約商業欺詐案、財務操縱案、機密檔處理案、性侵誹謗和稅務問題，任何一件都能讓川總吃牢飯。
而民主黨那邊涉及的爛事就更上不了台面了，一個是蘿莉島的名單，一個是吹牛老爹的狂歡派對。
蘿莉島案件可能涉及諸多大佬以及民主黨的前總統，而吹牛老爹的狂歡派對上可能出現哈裏斯的身影。
無論是誰上台，都是要把對方往死裏扒的節奏。
所以馬斯克的風險一點不輸當年自掏腰包炸火箭，贏了紅頂商人，輸了底褲不剩。
如果特朗普回歸失敗，哈裏斯成功上台，那馬斯克的企業將面臨更嚴厲的監管壓力，特斯拉和SpaceX的業務可能會受到直接沖擊。
最簡單的手法就是政府要求企業提高環保標準、對特斯拉、SpaceX進行反壟斷調查，如果再加上傳統媒體的推波助瀾，那馬斯克的企業不死也會變成殘廢。
因為特斯拉在美國電動汽車市場的份額已經達到了51.3%，SpaceX作為一家與政府合作密切的公司，公眾可能會質疑馬斯克因為政治關系而獲得了不公平的有利競爭。
馬斯克一貫以來的個人形象是「科技狂人、商業領袖」，但過度參與政治，也可能會讓公眾對他的看法產生變化。
科技界的領袖通常會保持政治中立，以避免卷入復雜的政治鬥爭，但馬斯克高調支持特朗普，可能會讓他在部份消費者眼中，從科技狂人變為政治的操控者，甚至有可能成為下一個特朗普。
需要註意的是，特朗普的政策雖能在短時間內給馬斯克帶來紅利，但長期來看，過度依賴政策扶持會讓企業失去在市場競爭中的靈活性和創新動力。
如果美國政策在未來發生重大變化，那馬斯克的企業很可能會成為政治的犧牲品，尤其是在人工智能、自動駕駛、衛星互聯網等領域，國際競爭對手的崛起和政策的不確定性，將成為馬斯克必須面對的考驗。
03
從馬斯克的一系列動作來看，他不再僅僅是一個推動科技創新的企業家，而是一個在全球範圍內謀篇布局的戰略家。
支持特朗普或許只是第一步，未來十年他都會積極向政府靠攏，從而為他的企業鋪平道路。
這種將商業和政治緊密結合的手法，在咱們看來見怪不怪，但在美國卻是走在了其他科技巨頭的前面。
只不過，這種激進的策略也帶來了高度的不確定性。
政權的更替、政策的波動以及公眾輿論的變化，都有可能改變馬斯克所依賴的政治環境。
當我們回顧馬斯克過去十幾年的商業行為時，你就會發現，這位大佬總能在看似不可能的地方找到機會。
從早期的PayPal到後來的特斯拉、SpaceX，馬斯克幾乎每一次冒險都在巨大的風險中創造了驚人的回報。
他之所以選擇支持特朗普，也是因為看到了在政治不確定性下的某些機會。尤其是在當前全球經濟波動的大環境下，馬斯克認為透過把握政策優勢，能夠為企業爭取更多的時間和空間。
但即便如此，這次支持特朗普的舉動能否如他所願，依然充滿了不確定性。
支持特朗普，可能是他生涯中最大的一場政治賭博，賭局結果不僅關系到他個人的財富和聲譽，也關系到特斯拉和SpaceX未來的命運。
這是一個時代訊號，未來的科技企業只會更深度地繫結政府，因為他們不再是一個存粹的商業組織，而是統治機構最有效也是最直接的管理工具。
國家的競爭已經轉變成科技、數據以及算力的競爭，以前是政治影響技術，未來可能是技術影響政治。
無論馬斯克是贏是輸，科技企業與政治相互作用的時代已經到來。
此文完。
