烏克蘭也不可能戰勝俄羅斯，而且隨著北約國家介入的加深，例如法國總統馬克龍在近期就多次表示想出兵烏克蘭，德國人越來越擔心在歐洲大陸爆發更大規模沖突或戰爭的可能性。
因為德國是北約成員國，有義務在北約其他成員國受到攻擊的時候出兵，很多德國人並不希望自己國家再次卷入戰爭的旋渦。多達53%的受訪者，稱這種前景是"嚴重，或是非常嚴重"的擔憂。
甚至有接近80%的德國受訪者稱，即使德國軍隊被迫參與俄烏沖突，自己也將處於不利地位。南生註意到，與之前一次的調查相比，德國人對烏克蘭的前景擔憂度加深，越來越少的受訪者認為沖突會以某種形式的妥協而結束。
既然烏克蘭不可能勝利，那為什麽還要給援助呢？
有趣的是，即使大多數德國人傾向於烏克蘭會失敗，勝利者將是俄羅斯，但他們依然支持給烏克蘭提供援助。難道他們不擔心援助打水漂了嗎，不擔心會激怒俄羅斯，對德國更加不利嗎？
南生認為可能有如下幾點原因，首先是站隊美國。德國雖然是北約第二大經濟體，但領導者卻是美國。克里斯托弗·卡沃利，美國陸軍上將，現任北約歐洲盟軍總司令，歷任總司令都是美國人。
副司令的職位基本上一直由英國人擔任，德國是美國在歐洲駐軍數量最大的國家。在軍事領域，德國只能選擇站隊美國。再加上美國掌握著媒體宣傳話語權，德國人看到的只能是如何援助烏克蘭的新聞。
其次是透過援助烏克蘭來削弱俄羅斯，這一點美國國會參議員米特·羅姆尼給出了最直接的答復，即：美國只用了不到5%的年度國防預算來幫助烏克蘭，就能實作削弱俄羅斯實力的目的。
這是美國歷史上所做的最佳投資，想必這種思路也在北約其他國家存在。德國、法國等積極援助烏克蘭，並非是他們多麽喜歡烏克蘭、熱愛烏克蘭人民，而是他們想削弱俄羅斯的綜合國力。
只是他們的想法可能難以實作。俄羅斯正在積極向東看，歐洲曾經輸出到俄羅斯的商品，都可以在中國找到，經過短暫的波折後，投資、生產和消費復蘇，俄羅斯經濟又再度走上發展的軌跡。
更加重要的是，美歐的嚴厲制裁讓俄羅斯在看到危機的同時，也看到了機遇，即在加強同東方大國經貿關系的同時，積極推動自身制造業的發展。其建築業、工業投資都實作了兩位數增長。
第三，德國和法國正在爭奪歐洲一哥的位置。法國總統馬克龍譏諷舒爾茨不敢出兵，而德國媒體卻強調他們給烏克蘭的資金援助是法國的20倍，稱「勇氣並不能解決烏克蘭面臨的實際問題」。
中國現代國際關系研究院的專家評論稱，烏克蘭危機爆發以來，德國更多是扮演著跟隨者、服從者而非領導者、引領者的角色，舒爾茨備受民眾批評和指責。德國無法和美國爭奪領導角色。
但卻可以和法國爭奪歐洲領導者的角色，特別是德國民眾一直對「歐洲第一大經濟體」而感到自豪，在如何支援烏克蘭一事方面，他們想希望擁有和法國不同的方法，獲得更多歐洲國家的支持。
換言之，烏克蘭危機爆發後，德、法兩國在「圍繞如何支援烏克蘭一事上」產生了較大分歧，放大了德法之間的一系列矛盾，將增大歐盟內部紛擾，弱化歐盟國際地位和影響力。本文由南生撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！
