1971年10月25日，在緊急召開的第二十六屆聯合國會議中，就恢復中華人民共和國在聯合國合法席位提案的透過，標誌著中國正式「重返」聯合國。
在對該提案投票時，聯合國方面有76票贊成、35票反對，還有17票棄權，支持中國的國家占據了壓倒性優勢，投票結果也符合聯合國投票超過2/3方能生效的規定 。
可是在一片欣喜中，馬爾他代表卻顯得有些突兀，因為他們是全歐洲唯一投反對票的國家。
馬爾他作為 「地中海心臟」 ，由於地理位置極為優越，所以經濟發展迅速，很早就成為了一個高度發達的資本主義國家。
可經濟發達的馬爾他，受限於國土面積狹小，在軍事實力和綜合國力方面較為薄弱。面對英國荷蘭以及法國這些新型殖民帝國的侵蝕，馬爾他非但沒能保持住自己在拉美的殖民地，甚至連本國都開始國土淪喪。
1798年6月，拿破侖率領法國軍隊攻占馬爾他，並且將馬爾他騎士團直接驅逐到沙俄地區；1800年英國將法國軍隊趕走，從而開始了自己在馬爾他的殖民統治，馬爾他騎士團依舊沒被允許回國。
就這樣，經濟高度發達的馬爾他成了各大殖民帝國眼裏的一塊 「肥肉」 ，飽受西方大國的侵略之苦。
按道理來說，被侵略的國家之間應該同仇敵愾，將槍口一致對外，可馬爾他卻非但沒有選擇支持中國，反而成為了美帝主義的 「應聲蟲」 ，走上了與中國截然不同的道路 。
面對其他西方強國的威脅，馬爾他沒有從自身找辦法，而是直接采取了親美路線、投身於美國麾下，以求庇護，在經濟、外交等等方面都是對美國亦步亦趨，這也就不難解釋，為什麽馬爾他會投反對票了。
然而在投標現場卻出現一個不可思議的現象——馬爾他同屬歐洲的其他國家為中國投下了贊成票。
當時在聯合國有著27個投票權的歐洲國家中，有23個國家對這次投案提了贊成票，三個國家對此投了棄權，唯有馬爾他選擇了反對，也正是有了其他國家的襯托，馬爾他才顯得愈發突兀。
要想明白歐洲國家為什麽會出現如此奇異的票型，我們還得聯合當時的國際情況來看。
首先，東歐國家們大多唯蘇聯馬首是瞻，而蘇聯作為社會主義老大哥，自然是支持中國重返聯合國的。
像羅馬尼亞、保加利亞以及南斯拉夫這些國家，在當時都是蘇聯的 「麾下大將」 ，他們選擇支持中國不足為奇。
其次，以法國、英國為代表的歐洲老牌強國，雖然說也長期接受美國方面的援助，但他們本身有著很強的自主性，是嚴格反對美國插手歐洲事務的，甚至當時還公然打出口號 「歐洲是歐洲人的歐洲」。
在英國、法國都陸續與中國建交、且能打擊美國霸權主義的情況下，這些國家自然不吝於給中國投一票贊成票。
另外，部份西歐小國也給中國投了贊成票，這一點就頗有意思了，而這背後的原因就是當時的美國試圖緩和中美關系，所以釋放了一定善意。
還有一點我們應該明白，實際上在中國返回聯合國問題上，美國早就與中國達成了共識，而雙方爭議的點在於是否驅逐蔣介石在聯合國的代表。
因此在這次投票中，美國的情況也是十分矛盾的，他們一方面想要為國民政府留有一席之地，另外一方面又不願意再因為此類問題繼續與中國 「頂針」 。
這也就導致了歐洲27國的贊成比率高達85.2%，要遠遠高於亞洲的63.3%和非洲的61.9%。
如此看來的話，歐洲的「助力」顯然更多，那我們為何會經常聽到是非洲兄弟把中國「擡」進了聯合國這樣的言論呢？
其實，非洲兄弟們在這件事上所付出的努力是要遠超歐洲國家的。
前面也已經提到，歐洲國家之所以會選擇支持中國，更大意義上是一種順水推舟的 「利益選擇」。
比如說那些東歐的國家，他們作為蘇聯的 「馬仔」 ，在聯合國上投一票贊成票能夠在中蘇兩國面前賣好，自然是前赴後繼。
至於那些西歐國家，除了老牌強國抱著一分 「坐山觀虎鬥」 的意味，那些小國也是有著投機的想法，因此他們的幫助只能說是中國「得道者多助」。
相比之下，那些支持中國的非洲國家所占據的角色不是投機者、旁觀者，而是推動者。
以最簡單的例子來說，中國之所以能重返聯合國，得益於【兩阿提案】，而發起這個提案的23個國家中，有超過半數來自於非洲。
反觀那些西歐國家呢？一個都沒有。
從這裏就可以很清楚地看到，倘若沒有非洲兄弟們的支持，中國也只是空有一個繼承席位的 「名義」 ，卻根本就拿不到進入聯合國的 「入場券」 。
【兩阿提案】很快正式透過，蔣介石的國民政府代表直接被剝奪了聯合國席位、中國也終於得以重返聯合國，整個聯合國會議大廳陷入一片沸騰之中，掌聲雷動。
甚至還有不少的國家代表離開自己的席位，在大廳中跳起舞來，一時間場面極度歡快，而這也是聯合國歷史上都少有的熱鬧景象。
當然，國民政府代表的心情就不是那麽愉悅了，遠在台灣的蔣介石甚至直接聲稱大會否決了 「逆重要問題」 ，認為這是對【聯合國憲章】的公然背叛，直接宣布 「中華民國代表團」 將不再參加聯合國的任何會議，試圖以此來施加壓力。
而與此同時，國民黨外交官員也開始大打苦情牌，言及中華民國是創立聯合國的 「四大國」 之一，如今淪落到這樣的境地實乃大不幸，希望能夠爭取到其他國家的支持。
蔣介石所做的這一切自然都是無用功，因為此刻就連他們背後最大的支持者美國都 「妥協」 了。
而大家之所以會對提案透過表現的如此激動，實在是因為這是各國努力多年的結果，那麽在中國試圖重返聯合國的過程中，究竟曾經遇到過哪些困難呢？
建國之初，周總理就多次向聯合國方面提出意見，認為聯合國應當立即將台灣當局代表的席位廢除、讓新中國重返聯合國。
只不過在美國的強勢把控下，聯合國方面一直對此報以沈默。
從表面上看，周總理長期的抗議並沒有在聯合國的湖面上掀起波瀾，可實際上早已有許多在聯合國列席的國家心中被埋下了 「公理的種子」 。
隨後，在蘇聯方面的守望相助，以及眾多亞非歐國家的支持下，中國重返聯合國的呼聲愈演愈烈，美國迫於當時正在與中國 「會談」 ，也不好表現的過於激烈，從而使中美關系再次破裂。
所以聯合國的局面一度陷入了僵持，而這種情況在 「第93專案」 中的三大提案提出後達到頂端。
阿爾巴尼亞、緬甸等國家提出了 「23國提案」 ，這個提案的主要內容就是恢復新中國在聯合國的合法權利、驅逐國民黨的台灣代表。
澳洲、玻利維亞等國家，則是提出了 「22國提案」 ，該提案主要內容是主張保留國民黨在聯合國中的席位，提出要驅逐台灣當局必須要2/3成員的投票。
至於最後由美國和日本提出的 「19國提案」 則是老生常談，主張同時保留 「中國」 和 「中國台灣」 的席位。
看似第3個提案是兩全其美，讓中國一國掌握兩個席位、增加中國在國際會議中的話語權，可實際上這個提案的用心最為險惡。
為什麽這麽說呢？
因為 「一國一席」 是規定，美日等國家的做法，無疑是在制造 「兩個中國」 ，這是試圖分裂中國，是損害中國國家主權的惡劣行徑。
在聯合國大會正式開始後，針對這三個針鋒相對的提案，聯合國成員們爭論不休，而最後還是有越來越多的國家代表加入到聲伐的陣營中來，大多數國家都認為美日等國試圖制造 「兩個中國」 的提案是錯誤的。
面對局勢的逐漸轉變，蔣介石方面自然也不可能坐以待斃，國民黨代表周書楷就曾經多次狡辯，一方面聲稱他們能取得席位，是因為二戰時期作出的巨大貢獻，這一貢獻不應被抹殺，另外一方面又宣稱 「只有中華民國政府才能代表中華民族的精神，台灣當局雖然偏居一隅，可那裏仍然是自由和民主的發聲地」 。
然而，公理雖會遲到，卻絕不會缺席，中國最終還是憑借實力與道義，恢復了在聯合國的一切合法權益，而國民政府的代表們也只能灰溜溜的離開。台灣及澎湖列島是中國自古以來不可分割的一部份，有這樣的結果也就不足為奇了。
