台灣對美國已無利用價值，美國主動抽身退場，才能避免一敗塗地？
在美國「遏制中國」的戰略當中，台灣島的地位究竟有多重要，美國的政治精英內部一直沒有一個統一的看法。
【卡佛裏認為，台灣島對美國的戰略價值已經「忽略不計」】
早些時候，美國海軍戰爭學院教授卡佛裏，在【外交事務】上發表文章，明確指出，從政界到戰略界，美國有太多人高估了台灣問題在中美博弈中的分量，隨著中國的軍事實力不斷增長，台灣島對美國的地緣戰略價值已經可以「忽略不計」，已經無法起到遏制中國大陸力量的作用。
卡佛裏還特意為拜登政府算了一筆賬，說一旦台海有事，美軍出兵是「高風險，低回報」。之所以高風險，是因為美軍即便在台海最大限度地軍事力量，在解放軍面前也難以取得優勢，貿然下場只會得不償失。
至於回報，美軍既然都介入了台海，那就意味著中美的大國沖突，那美國這時候也沒有功夫去談什麽回報了。
卡佛裏這篇文章其實發出來有一段時間了，但直到拜登的國家安全顧問沙利文訪華，這篇文章才走進公眾輿論的視野，雖然只是，因為美國現任總統曾經多次暗示，一旦台海有事，美國會「出兵協防」。
以至於白宮不得不澄清，美國在台灣問題上的立場並沒有任何變化。但我們也知道，美國所謂的「立場」，說白了就是戰略模糊，也就是在與中國打交道的時候，再三保證不支持「台獨」，轉過頭來又持續軍援台灣，並推動美台勾連。
【直到沙利文訪華，卡佛裏這篇文章才引起各方註意】
我們之前也提到，美國在亞太所謂的「第一島鏈」戰略，完全是圍繞台灣島的地理位置構建，美國這幾年對美菲防務關系極其上心，也是看中了菲律賓既是南海當事國，又離台灣本島很近，方便美軍同時介入台海、南海。
有必要指出，卡佛裏並不是在勸美國放棄台灣，實際上，他也贊成拜登政府不斷對台提供軍事援助，強化台軍所謂的「防衛能力」，消耗大陸的軍事資源。
他只是認定，一旦台海有事，美軍不能貿然介入，以免遭到沈重打擊。他的觀點所體現的，是基於實用主義的地緣政治，主要是從美國全球戰略利益得失的角度出發，而非局限於亞太一隅。
實際上，美國那邊，無論是「挺台」還是棄台，核心出發點都是美國的戰略利益，而台灣問題又是中國的核心利益所在。
【解放軍一旦在台海擺開陣勢，美國想介入得付出慘重代價】
那麽美國就必須要權衡，在這個問題上，與中國陷入直接對抗是否有利可圖。透過台灣「遏制中國」的企圖看似很美好，但在這個過程中，美國要承受多大的地緣政治風險，中美關系又會因此面臨多大的不確定性。
拜登政府之前已經吃過一次虧了。前眾議院議長佩洛西竄台造成的消極影響，直到今天都還沒有完全消退。而且可以看到，美國在台海問題上，每配合「台獨」勢力挑釁一次，大陸這邊的反制就前進一步。
可以說美國在台灣問題上的戰略模糊，反而會造成「出兵台海」這一預言的自我實作。至於中美在台海的軍事力量對比究竟是個什麽情況，美國政客到現在還沒有確切的認識。
去年美國國會一度放著本職工作不幹，大張旗鼓地搞了次針對台海的兵棋推演，為了確保結果符合他們的政治正確，單方面為美軍設立了很多不合理的前提條件，制造了大量只會存在於理論上的優勢。
【拜登過去多次暗示會「出兵台海」】
即便如此，美國哪怕拉上自己在亞太的軍事盟友，在台海也只是以慘勝收場。
實事求是地說，這種以結果為導向的兵棋推演，本身並不具備意義，只是給了美國政客一個繼續拿台灣問題做文章的借口。讓美國人以為，他們確實有能力大張旗鼓地介入台海問題，而不用擔憂其他的風險。
反正在台灣問題上，美國國會也不是與中國打交道的主力，而竄訪台灣，總是有國會議員一份。
不過話又說回來，卡佛裏依然主張利用台灣問題牽制中國的註意力，比如說對台灣持續提供軍事援助，說白了，就是把台灣作為中美對抗的一個棋子去使用，但美國不需要為了保這個棋子親自下場。
【美國也清楚，派兵介入台海，大概率是得不償失】
雖然武裝台灣也不見得有什麽用，但這種方式對美國而言幾乎不需要付出什麽代價，一方面有利益可圖，同時還能作為對台當局旁敲側擊的手段，更關鍵的是，自己不用讓美軍介入台海局勢，也能保持一定的存在感。
說白了，無論「挺台」還是「棄台」，都是美國打「台灣牌」的一種手段，只要美國一日認定，遏制中國有利於美國的戰略利益，就一日不會放棄在台灣問題做文章。
但我們也能看到，隨著中國推動統一行程，美國在台海搞「戰略模糊」的空間已經越來越小，這也是為什麽「棄台論」越來越有市場。
