童年時有這樣一首歌：東風吹，戰鼓擂，現在世界上究竟誰怕誰？不是人民怕美帝，而是美帝怕人民。得道多助，失道寡助，歷史規律不可抗拒，不可抗拒。美帝國主義必然滅亡，全世界人民一定勝利。
其實，唱衰美國的事中國人也沒少幹。那麽，美帝國主義滅亡了嗎？反過來，中國是好是壞，跟有人唱衰有關系嗎？
很多時候，有些問題沒有答案，也很難爭論出結果。因為，一個陳述，比如說，美帝國主義必然滅亡，表述的可能是一個願望，一種立場，而不是一個分析結論。
有一次，一位老先生因吳亦凡案件，談到中國娛樂圈的種種醜聞，義憤填膺，列舉了很多娛樂圈黑幕。但是在結尾，他補充說，不過我覺得，無論如何，比美國好。
在這裏，中國比美國好，就是一個立場，並不需要理由，也不需要證據。他覺得自己是中國人，必須要說中國好。無論如何，就是一種態度，而不是理性分析以後得出的結論。在現實中，這類情況其實並不少。
譬如說，舊金山巨人隊和洛杉磯道奇隊是百年世仇。如果你是舊金山球迷，就是球隊成績排在最後一名，而道奇隊獲得聯賽冠軍，你依然堅持自己的球隊是最好的。對於很多國人來說，中美爭霸其實跟他們關系不大，他們也不關心兩個國家的人民如何。對他們來說，這就是一場球賽，只是喜歡看熱鬧。一旦選了邊，爭論的就是立場。他們甚至也不真正在乎誰輸誰贏，只在乎自己在跟對方球迷爭論時能不能占上風。最突出的表現就是，他們推崇戰爭，希望雙方打個你死我活，並不在乎戰爭帶來的損失。因為，他們知道自己只是平民老百姓，算是局外人。
還有很多文章，長篇大論，但實際上結論是預設的，整個論述只是選擇性地尋找對自己有利的證據，並故意隱瞞對自己論述不利的。有時候，整個結論是建立在一個不成立的假設條件之下。舉個例子，房地產市場有無可能恢復？只要把庫存消化了就可以。但是，房地產問題就是庫存無法消化，因為供大於求。這就好比說，有人問你這場籃球比賽我方取勝的關鍵是什麽，你回答說，只要我隊得分比對方高就可以了。絕對正確，但毫無意義。
對很多中國人來說，美帝國主義必然滅亡，就是一個心願。 因為歷史上美國跟中國發生過戰爭，因為現在美國跟中國爭霸，因為美國比中國強大，因為對戰勝美國沒有信心。我知道很多人不會認同最後一個原因，但內心深處很多人就是這麽想的。如果你真的有信心，戰勝美國就不需要喊口號，去做就是了。人，只有在恐懼的時候，才需要安慰自己，我不怕你，我不怕你，我不怕你。你知道嗎，印度人也喜歡證明自己可以戰勝中國，證明印度比中國好。但是，我沒見過中國人在網上論述，印度必然滅亡，雖然印度的種族問題一點不比美國少。
之前，有粉絲問過我，當你評價中美軍事實力的時候，如何做到客觀公正不帶個人偏見？我說，很簡單。當你評價時，比如說，比較003和福特號，你不需要考慮哪個是中國的哪個是美國的。你就假設這兩艦都是自己家的，單純從技術角度比較。首先，擬設立一個客觀標準，一艘航母有哪些關鍵技術，艦載機，電子系統，動力系統，抗打擊能力等等，然後比較兩者在每一項技術上的差別。最後的結論是什麽就是什麽。你不能先入為主，覺得美國的就一定好，也不能因為是中國的你就一定要說好。
我不太願意與人爭論，有人不能理解。其實，具體問題可以討論。但是涉及立場和意願的問題，真的沒必要討論。比如說，美帝國主義必然滅亡。如果你論證美帝國主義必然滅亡的原因，我們可以討論你提出的證據是否合理。但是，如果你覺得，自己就認為美國要滅亡了，那有什麽好討論的？因為你本來就沒給出證據和論證過程，從何談起？看誰嗓門大？你可能根本不需要論證，宇宙都有盡頭，人類可能會滅，美帝國主義為何不會？
（完）
