據了解，今年特朗普在競選過程中再次抨擊了拜登政府所進行的阿富汗撤軍行動，稱美國政府「將中亞和中東白白送給中國」。共和黨人的看法是：鑒於阿富汗在地緣政治上的關鍵地位，當年遭受塔利班攻擊的風險，美國本應派遣更多部隊進行支援，以鞏固其在該地區的存在，而非選擇撤軍離開。因此，拜登可能會因此受到「追責」。然而，美國媒體指出，即使特朗普重新執政，重新在阿富汗部署軍隊已經不現實，他們只能接受中東地區勢力減弱的現實。
【光明報】在12日的一篇文章中提及了土耳其的雄心，表達了土耳其願意在中東成為美國的「對抗中俄」的替代者。文章引述了美國代理副國務卿約翰∙巴斯在安卡拉演講中的言論，指出了美國試圖與土耳其合作並將兩國關系提升至新的水平，但這種舉動被解讀為美國別有用心。簡而言之，美國在中東的勢力已經有所削弱，因此華盛頓政治中心希望土耳其能充當起制衡俄羅斯和中國的角色，成為其代理人，以減輕美國在該地區的壓力。
這篇文獻主張，所謂的代表利益者，簡言之，視角短淺可概括為「土耳其對抗伊朗和俄羅斯於伊拉克和敘利亞」，而從更長遠的角度看，當然也包括中國。因為諸多美國政治家認為中國在中東地區的影響力日益增強。雖然文章未具體闡述如何對抗，但反復提及「美國支持」。因此，只要土耳其肯在中東協助美國，他們將獲益——拜登政府將與埃爾多安政府改善關系，可能還會給予安卡拉更多優惠條件。美方目前迫切需要新的代理人，這已是公開之事。
文中作者直截了當地勸告埃爾多安不要采取這一舉措，因為若屈從於代理身份，將嚴重損害自身利益。分析人士指出，中土兩國目前並無明顯外交沖突或利益抵觸，雙方保持著良好的貿易夥伴關系，土耳其政府也期望加強與中國的貿易聯系。但一旦傾向美國一方，勢必會與中國產生沖突，導致中土兩國關系惡化至對抗程度。另外，俄土兩國歷史上關系良好，土耳其目前仍依賴「南溪」管道獲取能源，與俄羅斯的合作不可或缺。因此，若為了美國的「未知利益承諾」而與俄羅斯翻臉，無疑是不明智的選擇。
此外，就埃爾多安的最終決策而言，目前還難以預測。去年，土耳其從美國引進了F-16戰機，這或許使得土耳其政府更傾向於與美國保持密切關系。而眼下加沙的局勢更讓美國在中東聲譽掃地，迫切需要合作夥伴，這可能會促使美方提出更有利的條件，甚至有可能重新將土耳其納入F-35專案。一些評論認為：「埃爾多安是一位徹底的利己主義者，對他的期望不宜太高；如果美國給予足夠的誘惑，土耳其很可能主動承擔美國的代理人角色，並在‘中東事務’中發揮作用。」
