特朗普突然語出驚人，讓中俄放棄核武器的目標，他差一點就實作了
特朗普近日在一檔播客中提到，任總統期間他幾乎讓中國和俄羅斯「放棄核武器」。
他說：「當時，美國、中國和俄羅斯即將簽署一項歷史性的協定，承諾完全放棄核武器……這本應獲得一個諾貝爾獎。」
特朗普表示，他差點成功讓中國和俄羅斯「放棄核武器」。
特朗普指出，這是一項由美國、中國和俄羅斯共同簽署的三方協定。協定達成後，還計劃擴充套件至其他國家，以在全球範圍內實作全面無核化。
「他表示，當前全球面臨的最大挑戰並非氣候變暖，而是核武器。」
對此，俄羅斯副外長裏布亞科夫立即否認了特朗普的言論，他指出「根本不存在這樣的談判，特朗普所說的與事實不符。」
「毫不掩飾地誇口」，這句話形容特朗普再恰當不過了。如果真的進行過那樣的談判，肯定會有訊息傳出，不可能完全沒有任何蛛絲馬跡。
俄羅斯副外長裏布亞科夫指出「此前從未進行過此類談判」。
即使三方都具備強烈的保密意識，沒有外泄資訊，憑特朗普的個性，他早該把這件事情曝光，而不是一直拖到距離大選不到1個月的時候。
無論是美國還是中俄，在現階段都不可能舍棄核武器。對於俄羅斯來說，其常規軍事實力本就弱於北約，如果失去核武器，便意味著喪失唯一的威懾能力。而對美國而言，核力量同樣是其維持全球霸權的重要保障和底牌。
在核武器無效化方面，中國認為，最終全面禁止和徹底消滅核武器是全人類的共同利益。在達到完全無核化目標之前，所有擁有核武器的國家都應無條件承諾不對沒有核武器的國家使用其核力量。
中國認為，全面禁止和徹底銷毀核武器的最終目標，是全人類共同利益所在。
實際上，在過去近十年中，美國一直試圖將中國納入美俄之間的核軍控談判。而中國方面的態度非常明確：我們並非不願意參與，但首先必須確保基本的公平。美俄各自擁有接近6000枚核武器，這遠超過中國的儲備。在這種情況下，將中國拉進核軍控談判既缺乏專業性，也是不合理的。在這一問題上，美俄應率先采取行動，降低各自的核庫存至與中國相當水平後，再與我們討論核軍控問題。
言歸正傳。盡管從未進行過這樣的談判，特朗普在任期間確實對中美俄三國的核軍控討論非常感興趣：
早在2018年12月，他就在社交平台上釋出訊息，提到「希望中美俄三國領導人能夠就停止核軍備競賽進行交流」；2019年2月，他在一次演講中指出「美國可以考慮制定一個包括中美俄及其他國家的核協定」；同年4月，在白宮接待中國高級官員時，他再次提出了三方核軍控的可能性。
特朗普為何對中美俄之間的三方核軍控顯得格外關註？
美俄各自擁有近6000枚核彈，比中國的核武庫多得多。
在這個過程中，確實存在一定的理想主義傾向。特朗普的叔叔約翰·特朗普是一位核醫學專家，在特朗普年輕時曾向他傳授關於核能的知識，因此他始終對核戰爭帶來的風險心存憂慮。當他在商界取得成功後，他開始相信自己所掌握的「交易藝術」可以運用於政治，並願意為全球無核化事業貢獻力量。
一名隸屬於列根政府的官員回憶道，特朗普曾主動向列根推薦自己，希望被任命為美國駐蘇聯大使。他向列根大膽承諾，如果他能擔任這一職務，就能親自與戈巴卓夫對話，在「一小時內結束冷戰」，並促使蘇聯放棄核武器——在特朗普看來，既然他能夠以1300萬美元購得價值1億美元的地產，那麽說服蘇聯顯然是輕而易舉之事。
列根當然不會愚蠢到相信特朗普的話，而未能影響列根的特朗普在30多年後自己成為了總統，最終也等到了再次實作自己執念的機會。
特朗普終於迎來了再次實作自己執念的時刻。
同時，特朗普對核軍控的關註源於其商人特質的考慮。降低成本、增加收入一直是他執政的重要理念之一。據評估，由於美國的大部份核武庫已相當陳舊，需要及時維護和現代化改造，在未來30年內，這方面的開支將超出1.2萬億美元。如果能夠透過軍控談判節省這筆費用，無疑是極為理想的選擇。
然而，最後必須強調的是，在核軍控問題上，特朗普始終表現出「言辭大於行動」的態度，並沒有任何表明他對此事持嚴肅認真態度的跡象。實際上，在特朗普執政的四年間，美國恰恰是最不遵循軍控條約的一方，經常主動結束和違約：2018年單方面撕毀了伊核協定；2019年中止了【中導條約】；實質性地撤回對【全面禁止核試驗條約】的支持；遲遲未與俄羅斯就【新戰略武器削減條約】進行談判，間接導致後續該條約的暫停。
特朗普曾設想在「一小時之內終結冷戰」，如今又自誇「差點促使中俄放棄核武器」。實際上，真正的核軍控談判是復雜、專業且漫長的。哪怕是一屆政府，也未必能解決這個問題——懂行的人士看來，特朗普的這些言論不過是可笑罷了。
