俄烏沖突已持續多年，眼看著又將迎來新的「冬季攻勢」。在此之前，俄羅斯總統普京再次明確向北約劃定了紅線，即不允許解除對烏克蘭遠端導彈的高距離限制，否則將被視為直接參戰。實話說，俄羅斯高層多次警告北約，但對方卻依然肆無忌憚地越過這些界限。那些試圖為俄羅斯發聲的人，也應該認真考慮此次威脅的有效性，否則就會陷入自打嘴巴的尷尬境地。
那麽北約這次會作何決策？普京又將采取怎樣的行動？中國對此應如何回應？
普京的底線
俄烏沖突一開始，俄羅斯高層就向北約明確劃定了紅線。
據統計，目前已經劃定了六條所謂的紅線，網友們戲謔地稱這些紅線「都被踩成斑馬線」了。人們對普京似乎形成了一種預期，一旦北約再次跨越底線，俄羅斯很可能依然不會采取反制措施。
我們先來了解一下前四條紅線具體是什麽。
首先，不允許芬蘭和瑞典加入北約；其次，俄國本土不得遭受攻擊；再者，禁止美西方提供先進的戰鬥機；此外，不得襲擊克里米亞大橋；最後，西方不得沒收俄羅斯在海外的資產。
北約與烏克蘭多次采取行動，甚至炸毀了俄羅斯的「北溪」天然氣管道，這可以被視為對俄羅斯民用基礎設施的直接攻擊，確實是將事情推向了極端。
在這樣的情況下，普京依然毫無反應，每一次的報復行動都集中在俄烏沖突的主戰場上，難道是真的心有余而力不足？從雙方目前展現出的態勢來看，這似乎是事實。
如果俄軍還有能力開辟第二戰線，他們絕對不會選擇與北約正面沖突，而是會將註意力集中在烏克蘭上。只有盡快結束戰爭，才有可能化險為夷，這樣西方也不會加大制裁力度。
可以認為，沖突是俄羅斯當前所有危機的根本原因，而主動幹預則註定無望。北約正是看到了這一點，所以才會不斷挑戰普京的底線。
那麽，既然如此，普京為何還要不懈地去劃線呢？
這不是在給自己制造尷尬嗎？實際上，這是一種政治策略，目的是讓俄羅斯人民認識到我們的國家正遭受侵犯，從而激發團結一致抵抗外敵的意識。
表面上似乎是小失利，受到了面子的損傷，但實際上卻獲得了持久的利益。在西方的全面制裁下能夠高票連任，普京並不是傳統意義上的粗人。能駕馭政治手段的人，多半是在粗獷之中具備細膩才華的人。
北約的決定
北約早已意識到普京的虛張聲勢，雖然他每次都踩踏紅線似乎找回了一點面子，但他們絕不可能真正容忍烏克蘭對俄羅斯進行瘋狂的報復。
在多次針對俄羅斯境內的襲擊事件中，美西方始終保持了一種「事不關己」的態度。盡管俄羅斯的煉油廠、機場，甚至莫斯科都遭到了攻擊，但美西方聲稱對此毫無所知。然而，大家都明白，即便他們不會直接參與，這些國家在情報方面必然提供了全力支持。
隨著戰場局勢愈發緊張，北約也毫不掩飾，明確支持烏克蘭軍隊反攻至庫爾斯克地區。
當北約標準的進攻武器已然抵達俄羅斯境內，而普京對此毫無反應時，這就表明雙方在默許北約繼續提供軍事支持，並允許烏克蘭軍隊擴大攻擊範圍。
如果這次的紅線被踩踏，也就是烏克蘭使用北約的遠端導彈襲擊俄羅斯境內，那麽可能會產生什麽樣的後果呢？
其實就兩種可能，第一種是對俄羅斯的「七寸」來了一記狠擊，比如殺死某個重要人物或襲擊核電廠等關鍵設施，使得俄羅斯徹底變成一片焦土。
普京的威嚴似乎難以維持，這樣一來，北約也可能被卷入其中，「第三次世界大戰」或許會就此爆發。另一種情況是，普京憤怒地回應，然後加大對烏克蘭的轟炸力度，以期盡快達成停火協定。
我認為俄羅斯與北約之間的默契底線是，不允許北約的正式軍隊介入，以增強烏克蘭的戰鬥力。雙方對此一直保持著相應的克制，盡管馬克龍曾以此進行威脅，但他再也沒有提起過。
在這一真正的紅線之上，普京再多劃出一些也不足為奇，北約也不會放在心上，因為他的報復措施只會針對烏克蘭，而非波蘭或芬蘭。
因此踩踏是無可避免的，但雙方是否能夠有效管理風險，取決於戰場形勢是否會出現顯著變化。
中國的立場
在俄烏沖突不斷加劇的背景下，中國也表達了自己的立場。近期，普京表示希望中國等國家能夠進行調停，而外交部則回應道：「中國願與各方共同努力，推動政治解決沖突，實作和平，並行揮建設性作用。」
中國當然樂意看到停戰的局面，但實際情況並非輕易即可實作。雙方提出的停火條件顯然是對方無法接受的，既然在戰場上難以達成共識，又怎麽可能在談判桌上理清楚呢？
此外，中國已明確表示，希望與各方共同努力。這意味著調解工作不能單由中國承擔，至少美歐應當參與其中。然而，如今的美歐是否能阻止烏克蘭繼續沖突呢？顯然，他們的戰略目標也尚未實作。
當前對各方而言，最有利的局面是俄羅斯控制烏東四個州，甚至連南部港口城市也納入囊中，從而實作領土擴張。
北約不單單增加了兩個新成員，還將烏克蘭打造為新的緩沖區域，從而維護了所謂的「自由與民主」的理念。
對於烏克蘭來說，它的看法似乎並不被重視。這是一個雙贏的結果，如果俄羅斯和北約直接沖突，完全背離了戰爭最初的目的。
在血腥而殘酷的現實中，北約正向勝利邁進，而俄羅斯則需不斷鞏固其成果。因此，這樁復雜的算賬我們還是不參與為妙。
中方明確表示，禁止各方使用核武器的底線，這一立場不僅是中國的基本原則，也是符合各方利益的。
正如中國多次指出的，中國並非俄烏沖突的參與方，也不是從中獲益的一方。
相反，我們同樣受到沖突帶來的外貿影響，因此渴望和平的心情同樣深切，但這並不意味著可以將責任過於嚴苛地加諸於我們。至於誰是沖突的根源，國際社會顯而易見。
